Подошёл к концу визит Владимира Путина в Китай, самое время подвести итоги.
Сразу хочу развеять домыслы о том, что Путин полетел в Китай чуть ли не экстренно, чтобы проверить свою дружбу с Си после недавнего визита Трампа.
Впервые слухи о запланированной на 2026 год поездке в Пекин лично я услышал чуть ли не в прошлом году. А с февраля этого года визит официально подтвердили, обозначили месяц. А вот конкретную дату и правда назвали незадолго до самого визита, но это стандартная практика.
Тем не менее без сравнений уровня мероприятий не обошлось. Кстати, даже среди моих друзей имел место эффект Манделы, почему-то многие были уверены, что Трампа у трапа встречал лично глава КНР. А Путина — «всего лишь» глава китайского МИД. Так вот, американского президента в аэропорту встречали вице-председатель КНР Хань Чжэн и замминистра иностранных дел Китая Ма Чжаосюй.
Нужно отдать должное принимающей стороне: церемонии встречи в аэропорту и приветствия Си Цзиньпина были идентичны для обоих гостей. И это несмотря на то, что у Трампа был государственный визит, а у нас — официальный, который по протоколу допускает более скромную организацию мероприятий. Многие, конечно, отметили, что Путин чувствует себя в Пекине более раскованно — даже снял пиджак перед тем, как сесть в авто в аэропорту. Но это не сильно удивляет — российский президент далеко не первый раз посещает Китай.
Возможно, это (ну и то, что он политик опытный, который ещё помнит про такие вещи, как этикет) помогло ему выглядеть во время визита более благодарным гостем, нежели Трамп. Не было никакого показушного перетягивания во время рукопожатия, в нашей делегации никто не зевал и не делал селфи во время официальных мероприятий. В общем, обошлось без нарушений протокола.
Более того, Путин не упустил шанса продемонстрировать своё знание китайской культуры. Во время беседы с председателем КНР он использовал известную китайскую поговорку: «Не виделись день, а как будто минуло три осени». Изящно подчеркнул и близость двух лидеров, и своё уважение к культуре принимающей стороны.
Впрочем, как уверяет пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, «нет смысла сравнивать церемониалы визитов Путина и Трампа в Пекин, основная ценность — в содержании контактов».
Тут всё тоже интересно. Россия и Китай в ходе визита подписали около сорока документов. Из них 20 были подписаны на высоком уровне членами делегации в присутствии лидеров стран, что подчеркнуло важность этих соглашений. Я, кстати, в первый раз видел, чтобы документы подписывались по два, то есть за стол для подписаний садились сразу две пары чиновников. Видимо, принимающая сторона понимала, что иначе церемония слишком затянется, поэтому решила таким образом сэкономить время.
Соглашения затронули основные сферы сотрудничества между странами: транспорт, сельское хозяйство, энергетику, инновации, торговлю, образование и культуру.
И не забываем, что ещё около 20 соглашений были подписаны в закрытом формате. Думаю, они носили более корпоративный характер, не зря же в состав нашей делегации вошли представители бизнеса.
Ещё два основополагающих, концептуальных документа подписали Си и Путин лично: совместное заявление об укреплении всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия и совместную декларацию о становлении многополярного мира и международных отношений нового типа.
Из официальных источников известно только о трёх крупных сделках, которые удалось заключить Трампу в Пекине: Китай одобрил первоначальный контракт на покупку 200 «боингов» (изначально предполагалось, что их будет 500), согласился закупать сельхозтовары у США и поставлять дефицитные редкоземельные металлы.
Также были созданы новые межправительственные органы для координации экономических связей и совет по инвестициям.
Результат скромный, даже если сравнивать с предыдущим визитом Трампа в Китай в 2017 году, когда стороны подписали 37 соглашений. Правда, тогда это были в основном документы не государственного, а частного, коммерческого характера. Причём большая часть из них была просто меморандумами о намерениях, а не итоговыми контрактами.
Впрочем, как я уже писал, главным результатом последней майской поездки стало по факту решение не ухудшать отношения между странами.
Возвращаемся к визиту Путина: сразу после церемонии подписания документов лидеры стран сделали заявление для прессы. В целом ничего принципиально нового мы, прямо скажем, не услышали. Они говорили про добрососедские отношения, перспективы взаимовыгодного сотрудничества, подчёркивали важность стран друг для друга и провозглашали продолжение и развитие отношений.
Однако некоторые фразы, как мне кажется, смело можно трактовать как камень в огород Вашингтона.
И Си, и Путин несколько раз подчеркнули, что отношения между Россией и КНР — это образец и пример взаимодействия двух держав. Спрашивается, для кого пример?
Си также отметил, что миру грозит возврат к закону джунглей, и подчеркнул совместную роль двух стран в противодействии попыткам гегемонии и попыткам повернуть историю вспять. Спрашивается: кто тут пытается установить свою гегемонию?
Путин заявил, что Россия и Китай работают во имя мира и всеобщего процветания. Спрашивается: а кто это заботится только о своих интересах, ввергая мир в хаос?
На вопросы ответьте сами.
В общем, как по мне, лидеры стран дали чётко понять, что они собираются вместе стоять на страже не только интересов своих стран, но и целого мира, выступить некими гарантами стабильности и справедливости.
Задача, конечно, более чем амбициозная. Но и провозглашают её лидеры стран-гигантов, кому, если не им, её реализовывать?
Подписывайся на Юнашев LIVE в Телеграм и МАХ