Сейчас трудно отыскать, кто хотя бы из любопытства не пробовал ИИ-помощников. Признаюсь, сама грешу и не являюсь не исключением. Удобно — собрать, набросать, структурировать.
Но чем больше пользуюсь, тем отчётливее понимаю: без живого участия, правок, личного характера текст остаётся (именно хорошо структурированным) набором букв.
Неужели интереснее читать то, что сгенерировал алгоритм? Человек ценен своей индивидуальностью. Только мы можем изложить тему через призму собственного опыта. Да, ИИ в этом плане — продвинутый «сборник», но он лишь аккумулирует данные и компонует их по запросу. А авторское «я» в этом процессе теряется.
Конечно, нейросети пытаются мимикрировать под собеседника: рационально, адекватно. Но здесь они проигрывают человеку. В общении мы ценим эффект неожиданности, искреннюю эмоцию, неожиданный поворот мысли. Алгоритм же выбирает наиболее вероятный, а значит, предсказуемый вариант. Безупречно, но скучно.
Техническая сторона тоже, кстати, хромает. Ошибки у ИИ — обыденность))). Есть и региональный аспект: западные модели заточены под своих, а в условиях санкций доступ ограничен. Т.е. информация превращается просто в бесполезный шум.
ИИ может заложить фундамент. Но вдохнуть в текст жизнь может только автор.✍️😎
#ии #нейросети #чатгпт #авторство #тексты #копирайтинг #искусственныйинтеллект #технологии #будущее #размышлизмы