Десятилетиями в нашей стране было принято винить Сталина во всех военных неудачах. Хрущёв даже рассказывал байку про «глобус», по которому тот якобы планировал операции. Я долго изучал эту тему и могу сказать: это не соответствует действительности.
Военный историк Алексей Исаев — один из тех, кто работает с документами, а не пересказывает чужие мемуары. Его выводы заставили многих пересмотреть многие привычные представления. Делюсь тем, что узнал из его исследований.
История с глобусом — выдумка
Исаев прямо называет заявление Хрущёва на закрытом заседании делегатов ХХ съезда КПСС выдумкой. Никакого глобуса не было. В архивах сохранились документы, показывающие реальную картину: каждый день Сталину докладывали военную обстановку по картам Генштаба с точностью до дивизий. Это рутинная работа, зафиксированная в записях.
Откуда взялась байка про глобус? Исаев считает, что Хрущёву нужно было переложить ответственность за катастрофу под Харьковом в мае 1942 года — к которой он сам имел прямое отношение. Удобно свалить всё на мёртвого человека, который не может ответить. Я тоже так думаю. Слишком уж всё складно получается.
Сталин понимал военное дело
Исаев разобрал доклад наркома обороны Тимошенко на совещании высшего командования в декабре 1940 года. Сталин на совещании не был, но текст доклада с его правками сохранился в архивах.
Вот конкретный пример. Тимошенко написал, что главный враг современной обороны — танк. Сталин вычеркнул и написал: «Артиллерия. Это лишний раз показал опыт прорыва линии Маннергейма». Дальше указал танк с хорошей бронёй как второго врага, самолёты ближнего действия — как третьего.
Историк объясняет важность этой правки. Сталин говорил о том, что побеждает общевойсковой бой — когда есть превосходство в воздухе, в огне и в манёвре. Только взаимодействие артиллерии, танков и авиации решает исход сражения.
Мне кажется, это говорит само за себя. Человек демонстрирует понимание ключевых военных вопросов ещё до войны, в декабре 1940-го. Утверждать после этого, что он не разбирался в военном деле, — значит просто игнорировать факты.
Создание резервов — отличительная черта
Исаев выделяет способность Сталина создавать и грамотно использовать резервы. Это его отличало от других лидеров того времени. Особенно ярко проявилось под Москвой: немцы стояли в десятках километров от столицы, выдохлись, а у Сталина была готова целая 26-я армия.
Историк отмечает, что Верховный Главнокомандующий понимал не только стратегию. Он разбирался и в военно-хозяйственных вопросах. Район Тулы важен был не только из-за заводов, но и как крупный буроугольный бассейн для промышленности.
Важный момент: контрнаступление под Москвой провели полностью за счёт собственных резервов. Поставки по ленд-лизу начались только 28 декабря 1941 года. Решающий удар нанесли своими силами, которые Сталин сумел сохранить и правильно применить.
Расчёт на несколько шагов вперёд
Анализируя 1942 год, Исаев показывает, как Сталин просчитывал варианты заранее. В октябре Гитлер подписал директиву о переходе к обороне, полагая, что ни у него, ни у Сталина резервов нет. У Сталина они были. Результат — контрнаступление с окружением группировки Паулюса.
Историк подчёркивает: ничего подобного той машине, которая работала в СССР под руководством Сталина, немцы создать не смогли. Хотя захватили почти всю континентальную Европу и исходно имели огромное превосходство в промышленности и ресурсах.
Победили благодаря, а не вопреки
Исаев делает вывод: ни один полководец Красной Армии, ни один государственный деятель того времени не обладал суммой компетенций, сопоставимой с компетенциями Сталина. Победу достигли не «вопреки Сталину», а благодаря ему.
Историк считает нужным зафиксировать этот факт. После этого можно говорить об ошибках. Да, они были — например, приказы октября 1942 года показали пределы сталинской компетенции в тактике. Хорошо понимая стратегию, Сталин не был профессиональным военным и допускал тактические просчёты.
Но общий итог однозначен: политические и военные достижения Сталина как Верховного Главнокомандующего многократно перевешивают ошибки. Создание антигитлеровской коалиции, сохранение мира с Японией, организация эвакуации промышленности, создание стратегических резервов — всё это заслуги Сталина.
Я считаю позицию Исаева обоснованной. Слишком долго многие судили о Сталине по мемуарам тех, у кого были личные счёты или политические причины очернить его роль. Теперь доступны архивные документы, и картина складывается другая. Игнорировать её нельзя.