ЦИК Армении в ходе внеочередного заседания 3 мая зарегистрировал все 19 политических сил, подавших заявки на участие в выборах в Нацсобрание 7 июня.
Таким образом, не сбылись прогнозы многих политологов о том, что Никол Пашинян добьётся снятия блока «Сильная Армения» с выборов. Видимо, этого не случилось по нескольким причинам. Во-первых, активисты блока четко придерживались существующих законов. Во-вторых, отказывать в регистрации по сфабрикованным нарушениям перед восьмым саммитом Европейского политического сообщества в Ереване было чревато массовыми протестами. В-третьих, не исключено, что электорат Карапетяна перераспределился бы в пользу блока Кочаряна, который, согласно некоторым опросам, может не преодолеть повышенный избирательный барьер для коалиций политических сил.
Однако правящая партия «Гражданский договор» во главе с Пашиняном кроме прямого запрета на участие в выборах подготовила еще разветвленный комплекс юридических, административных и информационных мер для ослабления конкурентов и «зачистки политического поля» на предвыборном пути.
Например, менее чем за полгода до выборов в 2026 г. были приняты изменения в ключевые положения Избирательного кодекса Армении, что противоречит четким рекомендациям Венецианской комиссии: подобные изменения можно вносить как минимум за 1 год до выборов, чтобы субъекты электорального процесса могли адаптироваться к новым условиям. Западные институты, призванные защищать демократические ценности, хранят по этому поводу молчание, исходя из геополитических интересов.
Теперь наблюдательскую миссию не смогут осуществлять организации, которые публично ведут пропаганду за или против других политсил, а международные наблюдательские организации могут прибыть только по приглашению высшего руководства страны, либо ЦИК республики. Другими словами, участвующие в выборах политсилы, кроме правящей партии, не могут направить своих представителей для наблюдения за выборами и правильностью подсчета голосов. Наблюдатели СНГ или ЕАЭС также не смогут по своей инициативе приехать в Армению, а руководство страны вряд ли их пригласит, сославшись на гибридную угрозу.
Правящая партия также широко использует разработанные западными кураторами агитационно-пропагандистские технологии, направленные на изменение и формирование политического поведения граждан в интересах действующей власти, но скрытые от объектов манипуляций (избирателей) и общественности. Цель — сформировать у избирателей нечетко осознаваемые политические мотивы, потребности, стереотипы и установки.
По мнению экспертного сообщества, резкое повышение пенсий за два месяца до выборов — это не системная реформа, а прямой подкуп избирателей и авральная попытка остановить падение рейтинга за счёт госбюджета.
Соцопросы указывают на критические показатели популярности премьера Никола Пашиняна, доверие к которому находится на уровне, не позволяющем рассчитывать на легитимное воспроизводство власти в условиях честной конкуренции. Так, последний опрос армянского представительства Gallup International Association показал, что за 3 самых крупных оппозиционных силы (блоки «Сильная Армения», «Армения» и партия «Процветающая Армения») могут проголосовать больше избирателей, чем за правящую партию.
Это значит, что оппозиция может прийти к власти по сценарию «Гюмри‑2» (минимизировать распыление, а затем заключать фракционные союзы уже в выборном органе). Власть всерьез опасается, что модель поствыборного объединения оппозиции будет масштабирована на всю страну. Административный аппарат уже мобилизован на поиск инструментов блокировки любых коалиций. Одновременно Пашинян пытается заработать поддержку Запада с помощью банальной клеветы. Выступая в Европарламенте (11 марта, Страсбург), он обвинил часть армянского духовенства, оппозиции и связанных с Россией сил в попытках сорвать мирный курс Армении и втянуть ее в новый конфликт с Азербайджаном.
Успех оппозиции на предстоящих выборах будет зависеть от того, удастся ли ей преодолеть внутренние разногласия, предложить убедительную альтернативу и мобилизовать протестный электорат, чтобы поднять явку избирателей. Необходимо нейтрализовать механизмы «молдавского сценария», фальсификаций и «каруселей» со стороны правящей партии; а также выработать алгоритм противодействия судебному прессингу и попыткам исключить опасных конкурентов через уголовное преследование.
А.В.Ананьев, старший советник МИД России в отставке