То, что теория эволюции (ТЭ) ничего не дала биологии, об этом уже писалось, например по фактам у нас в меню группы Вконтакте подборка статей по теме лженаучности ТЭ (называется "Мифы эволюции"). Ссылка на группу в конце статьи.
Но давайте зайдем с другой стороны. Ничто в биологии... а что в биологии???
По сути биология как некая общая дисциплина всего обо всем в живом мире - это такая же лженаука как и психология, история, религиоведение.
Речь идет именно о биологии. А она выделилась в "науку" только в 19 веке. Поэтому Гиппократов и Парацельсов сюда не надо приплетать.
Вообще 18-19 век это и есть начало "науки". Приступ научнизма (сцыентизма), когда на волне Просвещения (иллюминатства) понадобилось срочно и окончательно заменить богословскую картину мира на науковерие. Именно с этого момента, понятие наука стало абсолютизироваться и выдвигаться в какой-то отдельный класс познания. Отсюда и появление таких симулякров как отдельная физика, как история, как биология.
По факту же наука это некий изученный механизм.
Соответственно, если кто-то еще не понял, о чем идет речь и уже в его нижней части туловища начинается реакция дефекации, а на устах забрезживают нотки слова "мрокобес"... то речь идет о том, что пока занимаются конкретно анатомией или сельским хозяйством, агрономией там, животноводством, ботаникой.... или например генетикой, физкультурой, медициной собственно.... то всё нормально!
Биология же это некая попытка собрать все факты животного мира и впихнуть их в некую натуралистическую концепцию, которая является лишь одной из опор материализма и безбожия. А так по сути, биология это симулкякр.
Биологии не существует. Есть отдельные медицинские факты, отдельные анатомические, зоологические и т.д, и для этого биология не нужна.
В этой связи, действительно слова о том, что "Ничто в биологии не имеет смысла кроме как в свете эволюции" - верны. Потому-что биология это и есть теория эволюции. Они появились примерно одновременно. Биология это попытка придать высокий статус философской гипотезе. Но по факту, в строгом научном определении, не может быть научного знания всего обо всём. Научное знание всегда строго конкретно, строго по четкому механизму.
Вот закипает чайник при 100 градусах, вот это наука заваривания чая. Когда же создают чайниковедение, то это уже не наука, это херня из под коня. Стремление создать касту дармоедов, которая будет писать диссертации о чайниках, собираться на конгрессы и конференции, вести паблики про Чайник в соцсетях и пытаться найти невидимый Чайник на орбите Земли, чтобы опровергнуть мрокобесов.
Вот о чем речь.
А если вам понравилась статья, не забывайте ставить лайки и подписываться на нашу группу Вконтакте.