Слушайте, наши политики опять подлили масла в огонь, выдав порцию «ценных советов», от которых у обычного человека волосы встают дыбом. Елена Ямпольская, заседающая в Госдуме, умудрилась одной фразой поднять на уши весь интернет и вызвать у людей вполне понятную ярость.
Народная избранница предложила пенсионерам «выйти из зоны комфорта» и продолжать трудовую деятельность. Рецепт счастья оказался обезоруживающе простым: если денег не хватает, нужно просто идти работать. Эта фраза звучит максимально цинично на фоне реальных историй выживания миллионов пожилых людей в регионах.
Возьмем для примера типичную ситуацию в провинции, скажем, в Пензе или Самаре. Женщина, которая сорок лет отдала медицине, работая медсестрой на износ, получает пенсию в четырнадцать тысяч рублей.
Ее «зона комфорта» заключается в мучительном выборе между оплатой квитанции за отопление и покупкой жизненно необходимых лекарств от давления. У таких людей за плечами десятилетия ночных дежурств, сорванные спины и руки, изуродованные артритом.
Совет «найти в себе скрытые резервы» от человека в безупречном дорогом костюме выглядит не просто оторванностью от жизни, а откровенным социальным расизмом.
Контраст между миром законотворцев и миром обывателей достиг критической отметки. Член Комитета по культуре с доходом в полмиллиона рублей в месяц рассуждает о лени людей, которые строили заводы и лечили детей еще до ее появления в большой политике.
Пятьсот тысяч рублей это стоимость нескольких чашек кофе для столичного истеблишмента, но для провинциального пенсионера это бюджет на три года жизни.
Ранее подобным образом отличилась и Ирина Роднина, которая фактически обесценила само понятие пенсии. В ее представлении заслуженный отдых превращается в получение символической подачки, на которую никто и не должен рассчитывать как на средство к существованию.
Когда две обеспеченные женщины с депутатскими значками на лацканах хором заявляют, что старость это время для новых трудовых подвигов, у общества возникают закономерные вопросы о профпригодности таких руководителей.
Публицист Михаил Шахназаров задал вопрос, который давно назревал в кулуарах и на кухнях. Почему судьбу огромной страны определяют люди, которые бесконечно далеки от экономики, юриспруденции и понимания реальных производственных процессов?
Никто не оспаривает олимпийское золото или спортивные рекорды. Триумфы на льду или на ковре — это предмет национальной гордости, но лед и государственное управление представляют собой абсолютно разные вселенные.
Умение безупречно крутить аксели или бросать соперника через бедро не дает автоматического понимания того, как работает пенсионная реформа или налогообложение малого бизнеса.
В Думе заседает целая плеяда звезд спорта: Валуев, Карелин, Фетисов, Журова. Однако если попытаться вспомнить конкретный закон, который реально улучшил бы быт простого человека и был написан именно этими людьми, наступает неловкая пауза.
Кажется, что медийность стала главным критерием для прохождения в парламент, вытеснив профессиональную компетенцию.
Михаил Шахназаров озвучил предложение, которое моментально нашло поддержку у аудитории. Речь идет о возвращении к советской практике формирования представительных органов власти.
Раньше всё работало честнее: депутат не сидел в кожаном кресле годами, а оставался обычным хирургом, учителем или мужиком у станка. Эти люди закупались в тех же гастрономах и толкались в тех же переполненных автобусах, что и их соседи, поэтому отлично знали цену копейке.
В столицу они съезжались всего пару раз в год, чтобы быстро решить реальные дела, а потом возвращались домой — к обычной жизни и земным проблемам.
Сегодняшний формат работы Думы напоминает закрытый клуб для избранных. Публицист предлагает отправить «звездных» депутатов на их основные рабочие места.
Пусть легенды спорта тренируют детей в региональных школах, а деятели культуры занимаются реальным просвещением на местах. «Думать думу» можно и по совместительству, без отрыва от производства.
Только тогда законы будут иметь хоть какое-то отношение к земным проблемам, а не рождаться в стерильных кабинетах Охотного Ряда.
Проблема восприятия страны нашими политиками отлично иллюстрируется знаменитым высказыванием Родниной о том, что Москва заканчивается Третьим транспортным кольцом. Это высказывание стало диагнозом для всей современной системы управления.
Для людей с золотыми значками Россия сузилась до размеров Патриарших прудов и нескольких элитных ресторанов. Все, что находится дальше, воспринимается как некая туманная территория, населенная абстрактными персонажами.
Кострома, Пенза или небольшие поселки за Уралом существуют для них только в отчетах и на картах во время предвыборных кампаний. Депутаты не знают, сколько стоит литр молока в сельском магазине и какая часть пенсии уходит на оплату дров или газа.
Когда человек из «первого мира» советует человеку из «второго» потерпеть или найти вторую работу в семьдесят лет, это свидетельствует о глубоком моральном кризисе власти.
Государственная Дума в последние годы все больше напоминает затянувшийся кастинг в реалити-шоу. Принцип узнаваемости лица победил здравый смысл и управленческий опыт.
Парламентские кресла занимают те, кто умеет эффектно смотреться в кадре или обладает армией поклонников в социальных сетях. Хайп стал важнее продуманной социальной политики, а громкие лозунги заменили реальную работу над качеством жизни граждан.
В итоге мы имеем ситуацию, где интересы миллионов представляет узкая группа лиц, чей уровень жизни позволяет им не замечать инфляцию и развал системы здравоохранения.
Получается дикая картина: одни получают бешеные деньги за то, что просто вовремя жмут на кнопки, а другие в это время пересчитывают медяков на ладони и слушают бредни про «выход из зоны комфорта».
Между этими мирами уже не просто трещина, а настоящая пропасть, которую не заклеить никакими лозунгами про любовь к родине или гражданский долг.
Сейчас только жесткая и прямая критика в лоб может хоть как-то привести в чувство этих господ и напомнить им, ради кого они вообще занимают свои теплые места.