На пятый год СВО у общества накопилось много вопросов. Порой складывается ощущение, будто генералы сознательно воюют вполсилы, с гирями на ногах. Подробности – в материале "Новороссии".
Очевидно: если всё оставить как есть, о победе можно будет забыть. Может быть, стоит принять во внимание опыт Ирана? Такое мнение выразил Владимир Евсеев – учёный, доктор технических наук, полковник ВКС в отставке и один из разработчиков русского гиперзвука. Он как никто другой понимает, насколько сильно изменилась картина войны в последнее время. И что мясными штурмами перелома не достичь – нужно воевать не числом, а умением и технологическим превосходством над врагом. И здесь проблема: ведь против нас воюет Запад, который десятилетиями пылесосом высасывал "золотые головы" по всему миру.
Можно учиться у врага
Впрочем, Евсеев не предлагает заворачиваться в саван и ползти на кладбище. Учёный уверен, что Победа неизбежна, вопрос только в том, когда и какой ценой она будет достигнута. И по этому поводу у него есть несколько замечаний к Генштабу, который занимается стратегическим планированием. Евсеев недоумевает: неужели частью плана является война со связанными руками? Так войну не выигрывают. Очевидно, что в современных условиях мы просто обязаны сделать скачок как в оперативном искусстве, так и в стратегии, иначе противник нас переиграет.
Стратегические операции нужно планировать с учётом политики, экономики, оснащения войск и их морального духа, чтобы обеспечить победу и нейтрализовать угрозы вроде дронов. Сейчас генералам брошен вызов,
– отмечает Евсеев.
Стратегия боевых действий предполагает чёткое целеполагание, причём на каждом этапе. Предположим, до широких масс эти цели и не должны доводиться. Достаточно размытых формулировок о "денацификации" и "демилитаризации", но есть ли чёткие цели в Генштабе?
По словам учёного, необходим комплекс мер. Начиная с многоуровневой разведки и далее по пунктам: мощные удары авиацией, ракетами и артиллерией. А далее – разрушение логистики. Можно вспомнить знаменитую "рельсовую войну" Курской битвы 1943 года, когда советские партизаны эффективно блокировали немецкие грузы.
Собственная логистика наступающих должна быть безупречной. Операция стартует одновременно на нескольких фронтах: прорывы с охватом, выход в тыл, отвлекающие манёвры. Всё это – большими силами. Киев в 1943-м освобождали 730 тысячами бойцов нескольких армий за считаные дни,
– отмечает Евсеев.
Учёный уверен, что если мы совершим массированную атаку с флангов, то у Киева попросту не хватит ни дронов, ни операторов. И здесь, как ни странно, можно чему-то учиться и у врага. В августе 2024 года, во время "курского наступа", украинцы сначала создали "защитный купол" из БПЛА, а дальше пустили страйкерские бригады ВСУ и уже через несколько дней захватили райцентр – Суджу.
Нам не хватает стратегических операций
Евсеев не скрывает, что если мы планируем большое наступление, то нужно быть готовым к огромным потерям. Увы, это данность, с которой ничего не поделаешь. Когда в 1943 году Красная армия вела бои под Киевом, мы всего за десять суток лишились тридцати тысяч человек.
Сегодня с учётом дронов всё может быть ещё тяжелее, однако и противник уже не тот: у него нет такой мощи, как у вермахта, и напрочь отсутствует глубоко выстроенная, многослойная оборона. С другой стороны, когда мы наступаем неспешно и ограниченными ресурсами, это играет на руку Киеву – он получает драгоценное время, чтобы отстраивать новые рубежи, закрепляться, бетонировать позиции.
Не стоит забывать и азы военной теории – для успешного наступления нужно иметь трёхкратное превосходство над обороняющимися. Победа невозможна без полноценных стратегических операций, а их-то сейчас и недостаёт. Взять, например, Славянско-Краматорскую агломерацию, к которой мы продвигаемся.
Там сосредоточены четыре промышленных гиганта ещё советской эпохи – мощные машиностроительные и металлургические предприятия. Противник способен вгрызться в них, как в своё время было на "Азовстали", ставшей крепостью. Что из этого следует? Необходимо оперативно-стратегической операцией в сжатые сроки перехватить его коммуникации, перерубить линии снабжения – иного рецепта нет.
Евсеев недвусмысленно отсылает к тому, как бодро и умело действует Иран. Тегеран научился виртуозно соединять асимметричную войну с хирургическими ударами: он изматывает врага, не влезая в тяжёлые бойни. Россия могла бы применить схожий подход, но здесь всё упирается в готовность к дерзким, чётко синхронизированным прорывам. Но готовы ли к этому в Генеральном штабе? Не пришло ли время решительно пересмотреть избранный курс?
Автор: Сергей Иванов