Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Мастерская ХоббиТ

Гидра заморская ГЛАВА 9

«Одна голова хорошо, а две уже некрасиво!» Николай Фоменко, Русское Радио После вынужденных отступлений в азы пластики я могу вновь вернуться к рассказу о Гидре. В работе с ней я остановился на моменте, когда решил, что стоит лепить головы отдельно от туловища и лишь потом пристыковывать уже готовые головы на места. Для этой цели я стал срезать набалдашники заготовки голов с шей. На этом я и остановился, увидел, что неверно делал запекание и далее пошли эксперименты и самообучение. Теперь можно идти дальше. Головы я решил делать следующим образом. Базой для них я сделал колпачки. Тут все предельно просто: самозатвердевающим Минипутом я облепливал конусы на шеях и … все, вот вам и колпачки. Я сделал два набора таких наконечников, объяснять причину не требуется, все и так ясно, запасные нужны всегда. И дальше на такой вот базе я мог спокойно лепить головы отдельно от остального тела. И вот тут стоит немного остановиться на тему референсов. Не могу оставить в стороне этот вопрос. Эскиз Юд

«Одна голова хорошо, а две уже некрасиво!»

Николай Фоменко, Русское Радио

После вынужденных отступлений в азы пластики я могу вновь вернуться к рассказу о Гидре. В работе с ней я остановился на моменте, когда решил, что стоит лепить головы отдельно от туловища и лишь потом пристыковывать уже готовые головы на места. Для этой цели я стал срезать набалдашники заготовки голов с шей. На этом я и остановился, увидел, что неверно делал запекание и далее пошли эксперименты и самообучение. Теперь можно идти дальше.

Головы я решил делать следующим образом. Базой для них я сделал колпачки. Тут все предельно просто: самозатвердевающим Минипутом я облепливал конусы на шеях и … все, вот вам и колпачки. Я сделал два набора таких наконечников, объяснять причину не требуется, все и так ясно, запасные нужны всегда.

И дальше на такой вот базе я мог спокойно лепить головы отдельно от остального тела. И вот тут стоит немного остановиться на тему референсов.

Не могу оставить в стороне этот вопрос. Эскиз Юдикера хорош! Я и выбрал именно эту групповую композицию из-за того, что мне очень понравилась и необычность, и незаезженность мотива, и то, насколько подробно можно все рассмотреть. Но… Да, опять это но. В этом случае «Но» было в том, что я имею в своем распоряжении не один этот эскиз, а интернет с неимоверным количеством других фотографий и примеров. И как же это тяжело, когда имеется возможность выбора. И чем шире этот выбор – тем тяжелее остановиться на чем-то одном. Разумеется, я старался искать другие референсы. Как еще изображали Гидр, а лучше не просто рисовали их, а еще и вырезали? Из камня, дерева, кости.

Достаточно предсказуемо, что к Гидрам примкнуло еще большее количество различных драконов. Да, это не совсем Гидра. Но все равно что-то родственное и похожее.

В итоге я имел огромное разнообразие внешностей

Особенное место я отвел этим саням. Тут большим плюсом для меня было то, что это не просто «родственники» Гидры, а именно сама Гидра. Да еще в объеме, в виде скульптурной композиции.

И согласитесь, этот вариант Гидры был ко всему прочему еще и сильно отличающимся от всего остального, что можно увидеть у других референсов. Не смотря на многообразие у остальных примеров было нечто общее. А здесь что-то особенное. Если бы нужно найти какое-то общее описание, то я бы сказал, что все другие варианты – это семейство ящериц, а эта Гидра из семейства птиц. Этакий сумасшедший индюк.

Так вот я и уперся в развилку симпатий. Какой же вариант выбрать? Нравится и индюк и ящерица. Казалось бы, тут ответ очевиден: ты делаешь по эскизу Юдикера, так и делай то, что там нарисовано. И такая позиция верна. Но я при всей правильности такого подхода все равно не имел твердого решения. Я с самого начала упомянул, что делаю свою версию. Я опираюсь на оригинальный эскиз. Но не стремлюсь делать копию. Тут сложно что-либо доказывать. Как мне кому-то. Так и другому человеку мне. Это просто две разные позиции. И каждая имеет право на существование.

Так и какое решение я выбрал? А никакое. Я решил, что сделаю пробные головы и индюка, и ящерицы, посмотрю на то, что получится, а там уже приму решение. И я принялся за лепку.\

Как видно из фото первыми я лепил индюшиный вариант. Вначале я хотел ограничиться по одной голове каждого из вариантов, но индюки уговорили меня сделать всю компанию. Хочется немного обратить внимание на то, что в референтном примере с санями та Гидра имела особенность. А именно то, что одна из голов была выполнена с дополнительными деталями и аксессуарами. Просто для справки: это не просто так, в мифе о Линейской Гидре одна из голов была особенной и главной. Не буду вдаваться в пересказ этого мифа, достаточно и этого упоминания. Я счел это интересным нюансом. У моей фигуры Гидры после многочисленных раздумий значится четыре головы. Вернее три головы и одна шея лишенная оной. А в трех головах есть композиционная оправданность в выделении одного объекта, как заглавного.

-5

В виде дополнения можно упомянуть и то, что Главная голова была последней, где я лепил из своей первой, мягкой пластики. Могу еще раз сказать, что это слишком вялая консистенция. Было не удобно набирать массу пластики в толстые пласты. Вы можете оценить, что речь идет о совсем небольшой детали, голова не больше 2 см по крайним точкам. Слово «пласт» тут вообще означает массу пластики не больше 5-7 мм. Например, надбровные валики, горб на носу. И даже такие масштабы уже было лепить некомфортно. Апогеем же были загривочные перья или капюшон, не знаю, как правильно описать эти детали. Так же именно на этой голове я наглядно прочувствовал разницу между двумя типами размягчителей. И когда я попробовал фирменный раствор, то было хорошо заметно, как эти вытянутые элементы стали еще более вялыми, как будто из подтаявшего масла. Выглаживание, что естественно, осуществлялось со всех сторон. Маслянистый раствор очень быстро пропитал тонкую полоску пластики, отчего детали особенно мягкими. Это вот наглядный пример того, какие особенности бывают у пластики и как сильно влияет ее мягкость.

На фотографиях вы видите все еще сырую лепку. Я не стал ее запекать. Хотя тут правильнее сказать, что тут не вся голова сырая. Что-то я был вынужден запекать этап за этапом, чтобы хоть как-то бороться с материалом, слишком много такого, что может легко смяться во время длительной работы. Но загривок тут еще сырой. Точно знаю, что буду переделывать заново. Капюшон получился не таким, чтобы я остался им доволен. Так что со временем эта голова будет переделана. Если, конечно, я остановлюсь на индюшином стиле.

Ну и теперь осталось показать лепку 2 варианта. Я назвал эту внешность ящерицей. Хотя тут подойдет и крыса. Вот что у меня получилось.

И в заключении я посадил (без приклеивания) на туловище оба варианта для сравнения.

И знаете, что я скажу? Я пока так и не определился, какой из голов мне нравится больше. В обоих вариантах мне нравится что-то свое.

Пока на этом я и остановлю свой рассказ. Пока буду лепить еще одну ящерицовую или крысиную голову и думать. Заодно оставлю место для комментариев. Если у вас есть свои мысли, то можете озвучить их. Пока еще есть что делать до момента посадки голов на туловища, то почему бы не оставить открытым этот вопрос.

продолжение следует...

———————-

Александр Вертахов

Обсуждение поднятых вопросов с автором традиционно проходят в нашем телеграмм канале. https://t.me/c/2891681804/24341 Так же Александр ведет тему на форуме "Верфь на столе" https://www.shipmodeling.ru/phpbb/viewtopic.php?t=76158&start=150