Если помните, там у нас с вами было ТРИ клешни, на схеме операции:
- северная - ТА Клейста, через УССР-Ростов-Закавказье - на Ближний Восток,
- южная - ТА Роммеля - через Африку и Суэцкий канал - на Ближний Восток,
- и третья (которую мы условно назвали "несостоявшейся"), согласно Директиве-32: через Болгарию - Босфор - Турцию - на Ближний Восток; прямо сказано, что именно она смыкается с Роммелем на Суэцком канале.
И хотя мы поспешили назвать последний удар "несостоявшимся", причём совершенно заслуженно, но было бы несправедливо не упомянуть об ИСПОЛНИТЕЛЯХ, которые там должны были пойти. Тем более что исполнители были ого-го какие.
Вы знаете в чём заключается метод психоанализа?
Нам поясняли в институте: пациент ложится на кушетку и несколько часов подряд несёт всякую дичь, первое что приходит в голову. Его слушает хорошо оплаченный психоаналитик, находя в этом потоке сознания - логические последовательности - цепочки, выводящие нас на искомые вещи.
В нашем случае, в роли последнего выступил Василий Карасёв, автор бестселлера "Яхромский мост" и других фундаментальных работ по истории так называемой Великой Отечественной войны, ряд из них - в соавторстве с такими зубрами, как Алексей Исаев и Артём Драбкин; разве что вот Кирилл Шишкин пропустил.
Выступив в роли научного оппонента, В.Карасёв решительно отверг мою концепцию "Трансконтинентальной стратегической наступательной операции панцерваффе", указав, что если такие планы и существовали - то они, мол, были заведомо невыполнимые, чего не могли не понимать даже их разработчики, и поэтому, нечего, мол, эту концепцию обсуждать.
Тщетно другие комментаторы указывали ему, что правильнее было бы назвать эти планы "не доведенными до конца" (ввиду успешного сопротивления франко-британских войск под Газалой и Эль-Аламейном), но по крайней мере частично реализованными, а на территории СССР (кроме Грузии) - реализованными полностью. Я, со своей стороны, собирался привести ему первый пришедший в голову пример: надо ли обсуждать операцию "Звезда", в результате которой Харьков (и Белгород!) были повторно захвачены противником, конкретно Вторым танковым корпусом СС? Или это так и задумывали её разработчики в Ставке Верховного Главнокомандования:
Кстати да.
"Корпус", крывший любую совейскую танковую армию, как бык овцу, если говорить о Третьей гвардейской маршала Рыбалко:
Или Первой гвардейской Катукова, поныне берущей у Купянска:
Или Пятой гвардейской танковой - маршала Ротмистрова:
А, не тянет ли он на планировавшегося исполнителя Третьей "клешни", часом?
Как он вообще оказался под Харьковом?
Он что, так и задумывался "для освобождения Харькова" в Сорок Третьем, как задумывалась уже упомянутая Пятая танковая, неплохо так взявшая у Харькова под Коротичем:
Не совсем! Позвольте напомнить эту историю, которую многочисленные любители танчиков начинают так: "наши" заблокировали в Сталинграде Шестую армию Паулюса, и Гитлер был вынужден перебрасывать - из Франции! - на восток - этот самый эсэсовский танковый корпус, чтобы её деблокировать. Но пока корпус ещё до Киева едва добрался - история Шестой армии Паулюса уже закончилась в так называемом Сталинградском "котле". Ну что ж, решил Гитлер, не пропадать же добру: если опоздали освободить Сталинград, то пусть освободят Харьков. Так начиналась эта история:
И да, потом-то этот корпус навёл шороху в наших краях! Не прорыв Клейста от Львова до Эльбруса, не многократные успешные схватки Роммеля в Африке, а именно вот эта победная Третья Битва папаши Хауссера за Харьков, плавно перешедшая в Четвёртую, операцией "Цитадель", - вот, до наших дней, главный исторический повод для гордости НЕМЕЦКИХ любителей клеить танчики.
Но даже им понятно, наверное, что изначально-то Корпус создавался явно не для этого, не на случай потери немцами Харькова и необходимости его отбивания, а совсем для других целей. Каких? Да кто ж вам теперь прямо скажет. Гораздо больше нам, как историкам, говорят ДАТЫ:
2-й танковый корпус СС — оперативно-тактическое объединение нацистской Германии периода Второй мировой войны. Сформирован в июле 1942 года во Франции, под командованием обергруппенфюрера СС Пауля Хауссера. Штаб корпуса создан 13 мая 1942 г. в городе Берген. До конца 1942 г. части корпуса находились на оккупированной территории Франции
Уже горячо.
13 мая 1942 года - это ж как раз старт Трансконтиненталки, конкретно - северной клешни, ТА Клейста, во Второй Битве за Харьков (да сколько ж их!). И - старт Роммеля под Газалой, чуть позже, если не ошибаюсь. "Летом", это в данной цитате имеется в виду - Летом в Сорок Втором, не самом скучном периоде ВМВ. "В июле" (1942) - это как раз когда наступление Роммеля остановилось, и удар сформированного Хауссером к этому времени эсэсовского корпуса ему навстречу - утратил смысл. Только Клейст ещё с месяц барахтался, 23 августа устроил флаговтык на Эльбрусе, но дальше немцам было наступать уже бессмысленно, вот и развернулись в неплановую мясорубку Сталинграда. А сформированный в июле эсэсовский корпус Хауссера так и завис во Франции, словно собачка женского полу, ждущая какому кобелю достанется. Или вы и правда думаете, что в той войне танковые корпуса рождались по девять месяцев? И думаете, что он с июля стоял во Франции в готовности отбивать Харьков?
Проведем мысленный эксперимент. О чём в ЭТИ дни, перед 13 мая 1942 года, думает условный Гитлер? О том, что, возможно, стоит создать танковый корпус на случай, если придётся отбивать Харьков? Ну внезапно да! Только, не в этой Битве. Или, может, о предстоящей через полгода необходимости деблокады Паулюса под Сталинградом? Не думаю!
Наверное, он всё же исходит из того, что вот уже две клешни стартонули, и неплохо, в сущности, пошли, и потому самое время готовить матчасть для третьей. Создал в тот же день штаб корпуса, а (как сказано в цитате выше) сам корпус сформирован в июле 1942. А дальше вы знаете.