Знаете, что нужно просить в суде, если вы не можете придумать основания для иска? Неосновательное обогащение! Это такой универсальный способ защиты, по которому можно взыскать практически что угодно. Я тебе услуги оплатил, а ты их не оказал? Возвращай неосновательное обогащение! Я переводил деньги внучке, а случайно указал твой номер карты? Возвращай неосновательное обогащение! И так до полного удовлетворения, как в бородатом анекдоте про жидкую женщину для космонавтов.
Однако в последнее время суды начали все-таки разбираться - а с чего ты ему деньги перевел? За что? Какие у вас были договоренности? Хорошо, нет у вас никакого договора, но все-таки чем ты думал? Да, это ответчик должен доказывать, что истец знал об отсутствии обязательства, но истец должен доказать, что взыскиваемые деньги - неосновательное обогащение, а не, скажем, оплата по какой-то другой сделке.
В качестве примера приведу недавнее дело, рассмотренное Верховным судом (определение судебной коллегии по гражданским делам от 23.12.2025 № 33-КГ25-10-К3). Бабушка потребовала от невестки возврата полученных денежных средств. Якобы оснований для их получения не было. Разбираться с какой вдруг радости свекровь 3 миллиона отдала невестке суды не стали - договора нет, оснований нет, вернуть с процентами! Только Верховный суд прислушался к объяснениям ответчика, что бабушка хотела подарить деньги на покупку внукам квартиры, что в платежном поручении загадочный шифр "П кв" означает именно "покупка квартиры", что представлены доказательства реального расходования денежных средств именно на покупку квартиры и именно внукам - в общем, при направлении на новое рассмотрение Верховный суд указал, что прежде чем делать выводы о неосновательном обогащении неплохо бы выяснить с чего это человек, встав с утра, решил пару миллионов отдать кому-то за красивые глаза.
Это была присказка, теперь рассказ про такое дело из моей собственной практики.
Приходит ко мне старый клиент Леша и рассказывает такую историю. Была у него машина, вполне себе неплохая, единственный минус - "армянские номера". Кто знает, ушлые товарищи ввозили (а может, и до сих пор ввозят) автомобили из дружественной (?) Армении, что позволяет неплохо сэкономить на таможенных платежах и пресловутом утилизационном сборе. Правда, потом начинаются проблемы с постановкой таких автомобилей на учет, но это уже отдельная история.
Вот и решил Леша машинку продать, нашел покупателя, тому автомобиль понравился. Леша ему объясняет, что "номера армянские", вот подлинники всех документов с заверенным переводом на русский язык, с постановкой на учет могут быть сложности, поэтому и скидка нехилая. Хочешь - бери. Покупатель, назовем его Вася, со всем соглашается - не проблема, у меня все схвачено, на учет поставят, давай сделку совершать. Машину, говорит, я жене Наташе покупаю - так что давай сразу на нее договор писать. Вот ее паспортные данные. Договор подписали, машину с документами передали, Леша просит деньги не ему перевести, а на карту своей жене Кате. Перевели, по рукам хлопнули, и Вася уехал в закат.
Через месяц звонит Вася Леше и говорит "не, брат, давай все вертать назад". На учет не ставят, говорят, документы у тебя поддельные, каждый день гаишники тормозят - не любят они армянские номера, не нужен мне такой геморрой. "Постой" - говорит Леша. Я же тебе говорил, что номера армянские? Говорил, что могут быть проблемы с постановкой учет? Цена ниже рынка? Иди-ка ты, Вася... в Ереван. Сам видел, что покупаешь.
Вася возмутился, не посмотрев на календарь решил, что 90-е - они у нас в сердце и крови и приезжает к Леше на работу, прихватив двоих друзей пугающей внешности, не сумевших эволюционировать до homo sapiens. "Отдавай деньги, жулик, а то все их на лечение потратишь!". Леша, в отличие от Васи, с календарем дружил, попросился на минутку отойти за деньгами, а сам звонит в полицию - "помогите, хулиганы зрения лишают". Приезжает экипаж ГБР и всю веселую компанию забирает в отдел. И Васю и Лешу и друзей-приматов. Там все пишут подробные объяснения и через пару часов их отпускают, пригрозив Васе статьей - при хорошем настроении следователя самоуправством, а при плохом - вымогательством группой лиц.
Уловив, что на пятом сроке Путина решать проблемы нужно в суде, Вася быстренько находит себе юриста и подают они иск. От имени Наташи к Кате. О взыскании неосновательного обогащения. Дескать, палец дрогнул, деньги я перевела некой "Екатерине Н.", но это ошибка, ляпсус, никаких отношений у нас нет, короче, верните неосновательное обогащение! С процентами.
На этом действии Марлезонского балета Леша наконец-то дошел до меня, вспомнив о наличии адвоката-одноклассника, и начали мы историю в обратном направлении раскручивать.
Рассказываем в суде реальную историю пресловутого перевода, приносим договор купли-продажи между Лешей и Наташей, просим привлечь третьими лицами Лешу и Васю, а заодно истребовать из отдела полиции материал проверки. Суд все ходатайства удовлетворяет. Приходит из полиции материал, который там завели после эпизода в стиле 90-х, а там... в общем, подробные собственноручно написанные объяснения испуганного таким поворотом событий Васи - и про машину и про деньги за нее и про проблемы с постановкой на учет, а заодно заявление "требую Лешу наказать, мошенника такого!". И документы, которые полицейские истребовали из Армении - дескать, документы все настоящие, ара, не сомневайся, брат! Заодно и заключение экспертизы, уже проведенной нашими доблестными правоохранителями - документы следов изменений не имеют, бланки типографские, номера на агрегатах автомобиля изменениями не подвергались. Почему после этого машину на учет так и не поставили - не знаю. Подозреваю, что Вася просто это сделать и не пытался. Тут же и расписочка Васи - автомобиль и документы после экспертизы ему возвращены, претензий не имеет.
Плюс, вишенкой к торту, имеются и объяснения Наташи - дескать, муж купил машину за столько-то, но потом передумал, разонравилась.
Попытки в суде Васи как-то повернуть историю не увенчались успехом. Доводы о том, что сделка-то была между Лешей и Наташей, а перевод - между Васей и Катей, были опровергнуты встречным доводом о том, что Леша с Катей, как и Вася и Наташей - супруги, имущество у них общее - и купленная машина и заплаченные за нее деньги. Да и вообще оплачивать товар может не только покупатель, но и третье лицо (статья 313 ГК РФ). Ссылки Васи на невозможность поставить машину на учет были судом сразу оборваны - спор не об этом. Если вас товар не устраивает - требуйте расторжения договора, причем тут неосновательное обогащение?
В общем, в иске Наташе естественно отказали, заодно и взыскали с нее судебные расходы Кати, благо незачем такие иски подавать и суду про дрогнувший палец втирать очки.