Несколько месяцев назад, когда один из моих знакомых приобрёл себе легендарную катушечную деку Technics RS-1500u и я, послушав данный аппарат в его системе и подумав, что лучшего (по звучанию) и желать не стоит, даже предположить не мог что человек на этом не остановится, учитывая далеко не юный возраст. Однако "Остапа" понесло и принесло к ещё одному, не менее легендарному, бренду Otari. И пусть MX-50 не самая "крутая" модель у данного производителя, но по звуку аппарат обошёл "Техникса" с заметным отрывом. Хотя лично у меня этот момент большого взрыва эмоций не вызвал: если бы я послушал данный магнитофон сразу после чего-то типа "Нота-203", то почти наверняка бы офигел, но до MX-50 я успел послушать с полдюжины весьма достойных аппаратов и поэтому уже примерно представлял чего ждать от данного знакомства.
Otari МХ-50 (1989) - одна из последних разработок фирмы – универсальный, относительно доступный ($2 495 на момент появления) с АЧХ от 30 до 20 000 Гц, и соотношением «сигнал/шум» – 55 дБ. Параметры, прямо скажем, вполне обычные. Но я уже много раз говорил о том что по цифрам из спецификаций делать выводы о звуке нельзя. У того же Technics RS-1500 параметры почти такие же, а по соотношению сигнал/шум даже лучше, но слушая одну и ту же запись поочередно на Technics и на Otari понимаешь, что есть что-то ещё, не всегда уловимое приборами, но при этом дающее человеку способность не просто отличать звучание одного аппарата от другого, но и понимать какой из двух звучит лучше, натуральнее, реалистичнее несмотря на то, что на бумаге всё выглядит почти одинаково.
Но точно так же, как настоящий любитель винила вряд ли ограничивается одним проигрывателем и одной головкой звукоснимателя (хотя иногда проигрыватель и правда может быть один, но с несколькими тонармами), истинный поклонник магнитной записи вряд ли ограничивается одним магнитофоном. Потому что как и в любом другом сегменте по настоящему универсальных моделей единицы, а стоят эти "универсалы" порой столько, что выгоднее приобрести несколько аппаратов "узконаправленного" профиля. И с моим знакомым история примерно такая же. Otari МХ-50 по звуку ему нравится больше, но и расставаться с Technics RS-1500 он не спешит. Поскольку на последнем можно слушать помимо 2-х дорожечных фонограмм и 4-х дорожечные. Otari же подобного выбора лишён. Но в данном случае хотя бы понятно чем обосновано желание владельца иметь два аппарата. Однако есть и те, кто держит дома куда больше магнитофонов и причём однотипных. Вот тут совершенно непонятно зачем. Хотя...
...В моём же доме в соседнем подъезде живёт человек, который пусть не имеет ни одного магнитофона, но зато у него есть несколько усилителей и несколько (полдюжины точно) CD-проигрывателей. Причём +/- одного класса. На мой вопрос, зачем столько и почему не продашь лишнее, последовал ответ: "жалко". Ну что же, бывает и так, что жалко расставаться с тем, что нажито непосильным трудом ("...Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… Три..."). Но при этом людям вероятно место позволяет хранить дома столько аппаратуры. И особых финансовых проблем наверное нет. У меня же такие проблемы есть, а места нет. Поэтому я и лишён возможности выстраивать в квартире AV-пирамиды.
Но если каждое новое приобретение не из серии "Те же Фаберже, но с другого ракурса", а как в старой песне, строчка из которой процитирована мной в заголовке, то оно вполне оправдано. Ведь весь наш путь в построении собственных аудиосистем подразумевает определённую эволюцию хотя кое-кто об этом порой забывает.