Мои ощущения - мы в такой форме открываем множество неурегулированных проблем, которые одному исследователю даже недоступно увидеть и сформулировать. Меня, конечно, удручает многообразие возможных решений суда, и одновременно эта игра помогает неспециалистам понимать, что в судах нет очевидного выигрыша ни по какому делу: решения во многом зависят от тщательности проработки каждого иска. И разная степень проработки иска обуславливает разные решения суда. И как истец, находящийся в диалоге с адвокатом ответчика, я удручена широтой перекладывания ответственности - от виновных до невиновных (что вообще есть такое разнообразие мнений из- за недостаточной четкости правового регулирования, пробелов законодательства). У меня сформировалось понимание, что важно определяться с зонами ответственности сторон, иначе получится, что школьники виновны сами, потому что ходили в школу и сами себя не учили в ней. Мне понравилось, что мы поднимаем проблему открытости неизвестно какого по последствиям эк
"Человечество v. Мистер Бит", Первые впечатления истца проф., д.э.н. Румянцевой Е.Е. (первый эпизод игры, продолжение следует)
8 апреля8 апр
28
1 мин