Ориентированные на российскую аудиторию белорусские политические комментаторы сказали своё слово по поводу удаления каналов БелГосСМИ в Ютубе.
"Западникам удалось освободить из-под стражи немалое количество обученных специалистов в области пропаганды и психологической войны, которые уже в ближайшее время усилят существующие в эмиграции экстремистские ресурсы и создадут новые проекты. Именно для них и расчищают информационное поле.
Во-первых, не нужно принимать эмоциональных решений. На мой взгляд, именно к таковым относятся заявления о блокировке YouTube.
Кроме того, полагаю, что без санкции любые запреты малоэффективны. С учётом того, что в большинстве своем белорусские пользователи YouTube потребляют не политический, а развлекательный либо познавательный контент, введение какой-либо ответственности выглядит, мягко говоря, спорно.
В этой связи представляется целесообразным изучить возможность блокирования не всего контента YouTube, а отдельных ресурсов параллельно с процессом отнесения подобных каналов к источникам распространения экстремистской информации"
Изречения бывшего охранника оппозиционного кандидата в президенты и участника встреч с европейскими неонацистами Александра Шпаковского позволяют нам не только заметить очевидное откручивание темы блокировки Ютуба, что мы и предполагали увидеть от определённых сил, но и введение в заблуждение читателей для усиления данной позиции.
Дипломат, например, говорит о том, что западникам удалось освободить из белорусских тюрем немало выгодных оппозиции кадров.
Однако кто эти западники?
На этот счёт нам вспоминаются слова частого гостя белорусских госэфиров Воскресенского о готовности "полностью удовлетворить" американских партнёров по переговорам.
Да и сам Александр Шпаковский высказывался по этой теме в декабре:
"Что касается "отпущенных" преступников, то повторю свою мысль: если наше общество действительно консолидировано вокруг ценности государственного суверенитета, социально ориентированной белорусской модели развития и фигуры национального лидера Александра Лукашенко, то опасаться выхода на свободу каких-то деструктивных элементов абсолютно не стоит"
Положительные флюиды по поводу "отпущенных преступников" направил и вольготно чувствующий себя в российском информационном поле "коммунист" Алексей Дзермант:
"Белоруссия в данном случае пользуется открывшейся возможностью наладить откровенный, без предубеждений двусторонний диалог с американцами для защиты своих национальных интересов.
Что касается опасений относительно выпущенных (в этот раз были помилованы знаковые лидеры «протеста»: Виктор Бабарико, Мария Колесникова, Александр Федута и другие), они вряд ли имеют серьезные основания"
Получается, есть чиновники, рекомендующие белорусскому президенту выпускать заключённых в обмен на частичное снятие санкций, есть те, кто эти шаги легитимирует, но западники - это другие персонажи.
Далее эксперт указывет на преимущественное "потребление" белорусами "развлекательного контента", но если если мы сравним количество просмотров отдельных видео от экспортированных националистов, то они будут превосходить любое белорусское СМИ. То есть белорусы смотрят политический контент, только в исполнении противников власти.
Зачем таким образом вводить в заблуждение?
Потом мы видим предложение не блокировать Ютуб и ввести признавать каналы экстремистскими. Однако это уже реализовано, свидетельством чему огромные списки экстремистских источников и неафишируемые запреты ведомством Марата Маркова, в том числе, российских государственных СМИ. Например, ИноСМИ.
Александр Шпаковский дополняет:
"При этом целесообразно продолжать работать на пространстве YouTube. До недавнего времени белорусские "госы" довольно успешно загоняли прозападных экстремистов на их же платформе, что, собственно, и вынудило противника принимать грязные меры по удалению каналов"
Тему поддерживает белорусский депутат Вадим Гигин:
"А почему удалили? Потому что наши каналы набирали популярность. Туда активно заходили граждане стран ЕС"
Откуда появились новые русскоязычные граждане ЕС для просмотра сенсаций от белгосТВ Вадим Гигин не поясняет, да и уровень "эффективности" этих СМИ - величина неизвестная.
Каналы ОНТ и СТВ запомнились миллионами подписчиков и минимальным объёмом просмотров, что говорит скорее о ботах.
Исключение - отдельные видео БелТА, но они созданы с привлекнием знаковых российских учёных и экспертов. В основном же у БелТА можно было созерцать ролики от профессора Марзалюка с переписыванием истории.
Вадим Гигин даёт рекомендации России:
"Скажем честно, белорусский подход выглядит более привлекательным для обычных пользователей. Хотя жёсткость мер, принимаемых в России, очевидно, оправдана теми угрозами, с которыми сталкивается страна на данном этапе"
То есть России по "методу Шпаковского" нужно каналы признавать экстремискими, но не блокировать, игнорируя распространение эксремистских материалов, как это происходит в белорусском инфополе, где через Ютуб в виде рекомендаций льётся именно творчество оппозиции.
В России же, параллельно с развитием Союзных Рутуба и ВК, идёт работа по принуждению западных площадок к удалению экстремистских материалов.
И, судя по всему, некоторые успехи уже есть, так как Гугл начал в России регистрацию торговой марки Ютуб.
Кто-то очень не хочет блокировки Ютуба в Белорусии и России и зависимости от ВК и Рутуба.