Иван Панкин — радиоведущий «Комсомольской правды» прокомментировал своё ранее интервью от 14 сентября 2024 года для журналиста Артёма Олоничева «Иван ПАНКИН: о Соловьёве, пропаганде, Комсомольской правде, Донецке, Белгороде и народе/НАШИ ЛЮДИ» и поделился оценкой современного состояния пропаганды и объективной журналистики, подчеркнув, что сегодня ни в одной стране мира нельзя говорить о существовании «здоровой» пропаганды или объективной журналистики. Его анализ строится на разграничении желаемого и реального, на стремлении к честности — даже когда правда неудобна.
Суть качественной пропаганды, по мнению радиоведущего, заключается не в лакировке действительности, а в открытом обсуждении проблем. Цель — видеть страну процветающей во всех отношениях: экономическом, социальном, культурном. Но путь к этой цели неровен, и об этом необходимо говорить прямо. Нельзя убеждать людей, что «всё прекрасно», когда повседневная жизнь демонстрирует обратное — например, несоразмерный рост цен.
Ключевая задача журналиста в проблемной ситуации — критическое осмысление информации, в том числе распространяемой властями. Не тотальный скептицизм, а скрупулёзная проверка фактов, поиск альтернативных точек зрения и опровержение недостоверных данных. Иван Панкин подчёркивает: в условиях специальной военной операции существуют темы‑табу (например, обсуждение количества жертв), их нельзя поднимать публично.
Кроме того, эксперт не поддерживает «журналистику крика» — формат, основанный на громких лозунгах и эмоциональных выступлениях без вдумчивой аналитики. В качестве примера Иван приводит ситуацию с единственным российским авианосцем, который планируют отправить на металлолом. Здесь необходимы ответы на неудобные вопросы: куда ушли бюджетные средства на ремонт? Почему у России только один авианосец? Насколько актуальны такие корабли в эпоху беспилотников? Однако пропаганда зачастую обходит подобные темы стороной.
Переходя к вопросу об объективной журналистике, спикер утверждает: её сегодня нет нигде. В США медиа поляризованы (республиканцы против демократов), в Европе при освещении конфликтов отсутствует стремление вникнуть в предысторию — страны занимают жёсткие позиции «своих» и «чужих». Даже на итальянском телевидении, куда приглашали эксперта, вместо взвешенных вопросов звучали лишь обвинения — по мнению Ивана, это уже не журналистика, а «журналистика обвинений».
В России, по его словам, многие СМИ работают по принципу «вбросов», публикуя то, что актуально в тот или иной момент. Телевидение делает ставку на эмоциональных ведущих с эффектными речами — формат востребован, но далёк от аналитической глубины. При этом спикер признаёт: то, что не работает для него, может быть эффективным для широкой аудитории. В качестве примера медийной силы он называет Владимира Соловьёва, отмечая его умение удерживать внимание и ярко говорить.
Уход оппозиционных СМИ из России едва ли позитивно сказался на качестве журналистики в России. По словам Ивана, нишу покинувших страну либеральных СМИ, финансируемых, в основном, Западом и превратившихся в иноагентов, заняли «караул‑патриоты» — ЦИПсОшные телеграм‑блогеры и военблогеры, нередко распространяющие недостоверную информацию. «Многим ли они лучше?» — комментирует радиоведущий.
В конечном итоге исчезновение объективной журналистики — глобальное явление. В России она трансформировалась в пропаганду 2013—2014 годов. Это следствие глобального вызова извне. Работая в Киеве в 2013 году, Иван Панкин стал свидетелем расцвета политической журналистики во всём мире, в России такая журналистика активизировалась именно в 2014 году, что напрямую связано с событиями в Украине. Радиоведущий провёл Новый год в Киеве, в период между майданами. Ходил по Крещатику, видел следы протестов. В феврале — марте 2014 года наступил финальный этап, приведший к ситуации с Крымом. Как считает Панкин, Россия объективнее других освещала эти события, а мировое сообщество транслировало единую позицию: Украина идёт правильным путём к независимости. При этом нельзя забывать — на тот момент у страны был легитимно избранный президент Янукович. Переворот, названный «революцией достоинства», получил единодушное одобрение. В такой ситуации разговоры об объективной журналистике потеряли смысл.
Для сайта Школы журналистики имени Владимира Мезенцева Иван Панкин дал интервью о том, как журналисту обрести голос в современном мире.