Whoop, вот оно. А под «оно» мы подразумеваем очередной судебный иск. Компания Whoop судится с Bevel и Polar за копирование дизайна и технологий носимых устройств, что может охладить пыл стартапов. — gizmodo.com
Носимые устройства — это сейчас захватывающая область. У вас есть всевозможные умные кольца, фитнес-трекеры, умные очки, странные, бесполезные значки, напичканные ИИ — что угодно. В результате всех этих захватывающих инноваций появилось и немало судебных исков.
Самый недавний из этой судебной волокиты — иск от компании Whoop, занимающейся разработкой медицинских трекеров без экранов, которая подает в суд на создателя приложения для здоровья под названием Bevel, утверждая, что оно копирует ключевые элементы бренда Whoop. Ниже представлено видео с генеральным директором Bevel, Грэем Нгуеном, рассказывающим об иске.
Очевидно, детали — это целый ящик юридических проблем, но иск сосредоточен вокруг так называемого «товарного вида» (trade dress), что является юридическим термином, обозначающим внешний вид и ощущения продукта — то самое «je ne sais quoi», которое, по утверждению Whoop, копирует Bevel. Bevel, для справки, не производит оборудование, как Whoop, но предлагает приложение, предназначенное для анализа данных с медицинских носимых устройств и предоставления информации о сне, физических упражнениях, стрессе и многом другом. Хотя Bevel не интегрируется с Whoop, оно использует данные из приложения Apple Health, где хранятся данные с браслета Whoop.
Можно по-разному смотреть на этот иск, но одно ясно как день: Whoop (которая только что объявила о привлечении 575 миллионов долларов капитала на этой неделе) не в восторге от новой конкуренции — и не только Bevel ей нервы треплет. В октябре Whoop также подала в суд на Polar, которая производит свою версию фитнес-трекеров без экранов. Жалобы, как и следовало ожидать, схожи с теми, что предъявлены Bevel. Whoop утверждает, что Polar Loop копирует ключевые элементы дизайна Whoop, а само устройство является равносильным нарушением патента.
Polar Loop, для справки, похож на Whoop тем, что отслеживает многие те же метрики, выглядит схоже и также связан с приложением. Что еще хуже для Whoop, он еще и дешевле и не требует ежемесячной подписки, что делает его привлекательным конкурентом в этой сфере, если вы хотите сэкономить и не против выбрать менее известный бренд.
Нарушают ли кто-либо из конкурентов Whoop патенты — это предстоит решить судье, но для потребителей немедленные последствия могут быть не очень хорошими. Подумайте: если вы стартап в сфере отслеживания здоровья, стремящийся занять свою нишу, действительно ли вы захотите рисковать, зная, что Whoop ждет вас с командой юристов? Возможно, захотите, если у вас есть ресурсы и напор, но я предполагаю, что стартапы, работающие в этой сфере, дважды подумают при запахе судебного разбирательства.
Стоит также учитывать потенциальные последствия судебных исков. Что, если суд решит, что такие компании, как Polar и Bevel, действительно нарушили патенты Whoop? Это может означать, что обоим брендам придется либо кардинально изменить свою продукцию, либо внести такие изменения, которые сведут на нет ее первоначальный смысл. Это, конечно, гипотетические сценарии, но в пантеоне исходов судебного разбирательства они вполне реальны.
Медицинские носимые устройства — лишь часть уравнения. Похожие иски всплыли и в сфере умных очков, хотя в этом случае не крупный игрок указывает пальцем на мелкого; это все указывают пальцем на Meta*. Усилия Марка Цукерберга в области умных очков уже вызвали гнев компаний, утверждающих, что Meta* украла их идеи для создания различных аспектов своих умных очков под брендом Ray-Ban.
В то время как Solos, конкурирующая компания по производству умных очков, утверждает, что Meta* украла части своей технологии умных очков, включая аудио и обработку данных, для создания очков Ray-Ban Meta* AI, компания Perceptix Technologies заявляет, что Meta* нарушает ее патенты, связанные с устройствами электромиографии (ЭМГ). Для справки: Neural Band от Meta*, браслет для считывания мышечных сигналов, который можно использовать для управления Meta Ray-Ban Display движениями пальцев/рук, использует для этого ЭМГ. Perceptix Technologies владеет патентами на аналогичные устройства ЭМГ.
Излишне говорить, что в сфере носимых устройств сейчас много взаимных обвинений, и это не только люди, пытающиеся заставить свои все более нежелательные умные очки сделать снимок. Подобные иски обычно не разрешаются за одну ночь — патентные споры могут занять несколько лет, особенно на высоком уровне. Однако последствия могут быть значительными, когда они наступят. Хотя Meta* вряд ли прекратит продавать умные очки независимо от исхода дела в суде, у таких компаний, как Bevel и Polar, может не быть такого же иммунитета. Что бы ни случилось, я не ожидаю, что носимые устройства скоро станут менее «острыми»; для компаний крупного масштаба судебные иски — это небольшая цена, когда на кону стоит возможность захватить новый рынок.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – James Pero