Власти всерьез намерены закрыть часть информации о производстве отечественных процессоров и комплектующих. Парадокс: платформа, которую создавали для прозрачности, может превратиться в «черный ящик». Отрасль возмущена, но у чиновников есть свои причины.
Российская микроэлектроника переживает странные времена. С одной стороны, господдержка, реестры отечественной продукции и попытки импортозамещения. С другой — внезапное желание Минпромторга спрятать от публики как можно больше данных о том, что именно и из чего производят отечественные заводы.
Что случилось
На прошлой неделе департамент радиоэлектронной промышленности Минпромторга разослал производителям электроники необычный запрос. Чиновники попросили представителей отрасли самим решить: какие сведения из Государственной информационной системы промышленности (ГИСП) следует скрыть от посторонних глаз.
Информацию об этом, ссылаясь на несколько компаний-получателей, опубликовал CNews. Позже новость подхватили и другие СМИ.
ГИСП — это единая цифровая платформа, которую несколько лет назад запустили с помпой. Идея была красивая: собрать в одном месте данные о российских комплектующих и готовых изделиях, их технических характеристиках, а также о баллах, по которым продукцию включают в реестр отечественной продукции (постановление № 719). Платформа задумывалась как инструмент поддержки местных производителей и, что важно, повышения прозрачности между государством, бизнесом и заказчиками.
Теперь же выясняется, что эту прозрачность собираются... ограничить.
Как отрасль отреагировала на инициативу
Реакция производителей оказалась предсказуемо негативной. Люди, которые годами добивались попадания в реестр и подтверждения «российскости» своей продукции, не понимают, зачем прятать данные.
Один из ярких голосов — Сергей Шумилин, заместитель гендиректора по науке компании «ПКК Миландр» (производитель отечественных микроконтроллеров). В беседе с журналистами он заявил прямо: портал ГИСП, наоборот, должен стать еще более информативным.
По его мнению, в открытом доступе нужно показывать не только основные характеристики и внешний вид устройств, но и детальную структуру набранных баллов: за счет каких операций и каких типов комплектующих продукция получила статус отечественной. Только так, считает Шумилин, можно обеспечить честную конкуренцию и реальный контроль.
Другие представители отрасли высказываются еще жестче. Один из собеседников CNews, пожелавший остаться неназванным, прямо заявил:
«Компании, которые могли бы пострадать от раскрытия данных, уже давно находятся под санкциями. Скрывать им нечего».
Зачем Минпромторгу секретность: три версии
Официальных комментариев от министерства пока не поступало. Запросы журналистов остались без ответа. Однако на основе утечек и мнений экспертов можно выделить несколько возможных причин такого решения.
Версия первая, самая популярная в отрасли: маскировка импортных компонентов.
Как выразился один из производителей, «министерство хочет скрывать устройства, в составе которых могут быть иностранные компоненты». Намек прозрачный. Формально продукция может числиться в реестре как российская, получив баллы за корпус, плату или даже упаковку, но «сердце» — микросхема — окажется импортным. Открытые данные такую подмену быстро вскрыли бы. А закрытые — нет.
Версия вторая: защита продукции двойного назначения.
Некоторые компании производят компоненты, которые могут использоваться и в гражданской, и в военной технике. Публичные характеристики таких изделий — это в некотором смысле разведданные для потенциального противника. С этой точки зрения резон в засекречивании действительно есть.
Версия третья: борьба с недобросовестными поставщиками, но нетрадиционным способом.
В марте 2026 года на отраслевой конференции в Петергофе представители Минпромторга уже озвучивали планы создать реестр «черных компаний» — нарушителей условий попадания в реестр отечественной продукции. Причем этот список предлагалось сделать закрытым и доступным только юрлицам по запросу. Общественный контроль, таким образом, исключался.
Там же обсуждалась идея аттестовывать не отдельные изделия, а целые производства. Отрасль идею раскритиковала: это не решит проблему недобросовестных поставщиков, а лишь создаст новые бюрократические барьеры.
Что на самом деле происходит
Ситуация выглядит двойственно. С одной стороны, в условиях санкционного давления и зависимости от импорта (российская микроэлектроника по-прежнему сильно нуждается в зарубежных компонентах) закрытость может быть вынужденной мерой. С другой — ГИСП изначально создавалась как антипод закрытости.
Производители сейчас чувствуют себя обманутыми в ожиданиях. Им обещали прозрачный рынок и понятные правила игры. А взамен предлагают «черные списки» без права общественной проверки и сокрытие данных о том, из чего на самом деле собраны «отечественные» чипы.
Парадокс еще и в том, что наиболее эффективным методом контроля сегодня считается маркировка продукции. Она позволяет отследить всю цепочку: насколько изделие действительно российское. Но и ее судьба пока под вопросом.
Что будет дальше
Пока неясно, какие именно сведения из ГИСП попадут под гриф секретно и попадут ли вообще. Отрасль намерена отстаивать свою позицию: прозрачность, а не изоляция. Но окончательное решение, скорее всего, останется за Минпромторгом.
Ясно одно: российская микроэлектроника вступает в новый этап своей жизни. Будет ли этот этап сопровождаться честной конкуренцией и открытостью или же тотальным засекречиванием зависит от того, чей голос окажется громче: чиновников, думающих о защите, или инженеров и производителей, которым нужна ясная и прозрачная система.
В любом случае, обычному читателю, который следит за развитием отечественной электроники, остается лишь гадать: что же на самом деле скрывается за красивыми строчками реестров. И это, пожалуй, главная проблема текущего момента.