Володарский районный суд Брянска рассмотрел иск местного жителя к АО «Рольф» о защите прав потребителей. Поводом для разбирательства послужило приобретение автомобиля Mercedes-Benz, который оказался в розыске.
Истец сообщил суду, что купил машину в 2021 году за 3,73 миллиона рублей. Однако после выяснения обстоятельств выяснилось, что автомобиль числится в угоне. Покупатель потребовал расторжения договора и возврата средств с учётом компенсации рыночной стоимости, что в сумме составило 8,2 млн рублей. Ответчик добровольно перечислил 5,3 млн рублей. Опираясь на закон «О защите прав потребителей», истец запросил неустойку в размере 36 миллионов рублей, разницу в цене товара около 270 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в 1 миллион рублей и штраф 50% от присужденного.
«Рольф» подал встречный иск, настаивая на расторжении договора и возврате автомобиля, так как машина все еще находилась у покупателя.
Суд первой инстанции признал нарушение прав потребителя и частично удовлетворил требования: с продавца взыскали неустойку в 1,5 миллиона рублей, разницу в цене 270 тысяч рублей, компенсацию морального вреда 30 тысяч рублей и штраф 900 тысяч рублей. Договор купли-продажи был расторгнут, право собственности на Mercedes признано за АО «Рольф», а покупателя обязали вернуть автомобиль.
Однако Брянский областной суд, изучив апелляцию «Рольфа», отменил решение в части взыскания неустойки, штрафа и морального вреда. Апелляция указала, что на момент сделки автомобиль не находился под арестом и в розыске, а недобросовестности продавца установлено не было. В остальном решение суда первой инстанции оставлено без изменений.