Денис Низамутдинов два года пытается доказать, что его бывшая девушка — успешная предпринимательница и советник гендиректора — просто передумала дарить ему деньги на квартиру. Чтобы аннулировать дарственную, Мартина Черковская пошла на беспрецедентный шаг: прошла психиатрическую экспертизу, которая выявила у нее… инфантильное расстройство личности. Теперь, прикрываясь «неспособностью понимать значение своих действий», бизнесвумен хочет вернуть подарок и уничтожить мужчину, который отказался к ней возвращаться.
«Две ночи не спала»: Как рождаются фатальные ошибки
Два года назад жизнь 30-летнего Дениса Низамутдинова напоминала сценарий голливудской мелодрамы. Перешагнув порог новой квартиры в элитном московском ЖК с панорамным видом, мужчина чувствовал себя на коне. Деньги, любимая женщина, собственная недвижимость в столице — все это ему подарила возлюбленная Мартина Черковская.
«Если бы я знал, что покупка этой квартиры приведет к такому раздору, то я бы отказался, — рассказывает Денис в интервью. — Для меня эта квартира теперь ассоциируется с двумя годами ада, которые мне устроили».
Идиллия рухнула в тот момент, когда пара окончательно рассталась. Бывшая возлюбленная решила не просто вычеркнуть мужчину из жизни, но и отобрать самое ценное, что успела подарить.
Согласно материалам дела, Черковская добровольно передала Низамутдинову 16,5 миллионов рублей на приобретение квартиры, оформив договор дарения у нотариуса. Показания Дениса, которые приводит наш источник, рисуют картину спонтанного великодушия:
«Она сказала: „Ты действительно много для меня сделал и чего-то достоин (малец неплохо старался в постеле видимо). Мне грустно смотреть, что тебе ничего после меня не осталось. Я две ночи не спала и решила сделать тебе подарок. Мне пришли дивиденды с облигаций, я хочу тебе их подарить“», — цитирует ответчика издание.
Однако, когда отношения дали трещину, сказка закончилась. Мартина обратилась в полицию, обвинив экс-возлюбленного в принуждении к сделке, а позже — в суд.
Диагноз как суперсила: Как «инфантильность» стала оружием
Юристы Дениса Низамутдинова столкнулись с ситуацией, которую многие эксперты назвали «правовым абсурдом». Чтобы забрать деньги обратно, Черковская заявила, что в момент подписания дарственной не отдавала отчета своим действиям. Для подтверждения своих слов она прошла судебно-психиатрическую экспертизу, которая выявила у нее инфантильное расстройство личности.
Вот что говорят специалисты об этом феномене. Врач-психиатр Руслан Исаев поясняет: «Дело в том, что у очень большого количества граждан можно выявить какое-то количество инфантильных черт. Оно [расстройство] подразумевает низкую степень ответственности. Непонятно, как с такой степенью ответственности можно развивать бизнес, занимать руководящие посты».
Действительно, по данным открытых источников, Мартина Черковская является представительницей семейного бизнеса (сеть прачечных), работает главным советником генерального директора и активно ведет блог в интернете, монетизируя свою личную жизнь.
Возникает резонный вопрос: если женщина настолько «инфантильна», что не понимала, что дарит квартиру, как она могла параллельно управлять бизнесом и людьми?
Юридический нонсенс: Выборочная невменяемость
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону истицы. Они сочли, что заключение психиатров — достаточное основание для применения статьи 177 Гражданского кодекса РФ («Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими»).
Юридическая коллизия здесь колоссальная. Статья 177 ГК РФ действительно позволяет признать сделку недействительной, если доказано, что даже дееспособный человек в конкретный момент не контролировал свою волю. Однако в российской судебной практике данный механизм традиционно использовался для защиты пенсионеров с деменцией или людей в состоянии тяжелого опьянения.
Применять его к молодой женщине, успешно ведущей бизнес и не состоящей на учете в ПНД, — это прецедент. Получается, что «инфантильность» — это диагноз, который включается и выключается по щелчку пальцев: при подписании дарственной у нотариуса ее нет, а при подаче иска о возврате денег она проявляется в полной мере.
Месть или расчет: Почему бывшая не успокаивается?
«Я внутри себя полностью уверен, что я не совершил никакого преступления, — заявляет Денис. — Я точно не принуждал, это была полностью ее инициатива с этим дурацким подарком. Казалось, что это от чистого сердца, потом это выкрутилось так, что мне кажется, это за что-то месть. Возможно, за то, что я к ней не вернулся, что я за ней не побежал».
Действительно, месть может быть сладка. Но особый цинизм ситуации придает тот факт, что Черковская обратилась не только в гражданский суд, но и в Следственный комитет, обвинив бывшего в насилии. Однако, как выяснилось позже, сами следователи усмотрели в действиях девушки признаки мошенничества.
Получается парадокс: человек, которого подозревают в попытке лже-обвинения и симуляции болезни, выигрывает суд за судом.
Битва экстра-класса: В чем суть спора в Верховном суде?
Сейчас Денис Низамутдинов находится в «экономическом аду»: по его словам, у него заблокированы счета, а саму квартиру (уже переписанную на мать в попытке сохранить актив) пытаются отсудить обратно. Вся надежда теперь только на Верховный суд РФ.
Позиция Дениса (Ответчика):
Мужчина настаивает на добросовестности приобретателя. Он требует дать правовую оценку «избирательной невменяемости» истца. Юристы защиты указывают на абсурдность ситуации: если человек недееспособен в момент дарения, значит, он недееспособен и в момент управления ООО. Либо Черковскую должны лишить права занимать руководящие должности, либо признать дарение действительным.
Юридическая подоплека (Позиция Мартины):
Защита истицы давит на формальное заключение судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ), которое имеет для судов огромный вес, и на неоспоримые показания свидетелей (возможно, родственников). Бремя доказывания обратного лежит на Денисе, и доказать, что год назад девушка была полностью вменяема, в условиях, когда экспертиза говорит об обратном, крайне сложно.
Что будет, если победит «инфантильность»?
Если Верховный суд оставит в силе решения нижестоящих инстанций, это создаст опаснейший прецедент. Любой даритель, передумавший дарить автомобиль, квартиру или бизнес, сможет пойти к «своему» психиатру, получить справку о наличии у него инфантильных черт (которые есть у большинства творческих личностей или просто избалованных людей), и через суд отобрать подарок обратно.
Договор дарения, один из самых надежных инструментов гражданского права, рискует превратиться в фикцию.
Сам Денис, несмотря на усталость, настроен решительно: «Если человек таким образом расторгает сделки, то и для самого человека должны наступать последствия. А так получается, что у нее есть только привилегии».
Остается ждать решения высшей судебной инстанции. Пока что история Мартины Черковской и Дениса Низамутдинова — это не просто разборки бывших влюбленных, это проверка российской Фемиды на прочность. Сможет ли суд отличить настоящую болезнь от желания сохранить свои миллионы, выяснится в самое ближайшее время.
Благодарю за внимание!
ВАШ ЮРИСТ.