Совет Адвокатской палаты Брянской области на своем заседании рассмотрел 11 дисциплинарных производств в отношении адвокатов. По итогам обсуждения жалоб доверителей и поступивших заявлений статус адвокатов потеряли шесть юристов.
Как отметили в Адвокатской палате, поводами для возбуждения дисциплинарных производств послужили жалобы от доверителей на неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатами профессиональных обязанностей, а также сообщения судов о не соответствующем поведении, а также представления вице-президента палаты в связи с задолженностями у адвокатов по ежемесячным обязательным отчислениям на нужды АПБО.
Совет Палаты признал обоснованными четыре жалобы доверителей. Трем адвокатам вынесли предупреждение, усмотрев нарушения в их действиях. В результате рассмотрения одного дисциплинарного производства Совет согласился с заключением Квалификационной комиссии палаты о наличии в действиях адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики и принял решение о прекращении статуса.
Сложили свои полномочия по собственному желанию еще четыре юриста. Наконец, статуса адвоката лишили еще одного теперь уже бывшего коллегу, как сообщили в Палате, «ввиду грубого неоднократного нарушения им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре».
Кроме того, один адвокат изменил членство в связи с переездом в другой регион. Еще трем юристам статус адвоката приостановлен по основаниям, предусмотренным законодательством и Кодексом профессиональной этики.
Члены Совета отметили, что большая часть адвокатов, в отношении которых рассматриваются дисциплинарные производства, не оказывают бесплатную юридическую помощь населению, имеют низкое количество квалифицированных часов повышения профессионального уровня адвоката. Зачастую к ним уже применялись меры дисциплинарного взыскания.
Ранее мы сообщали о деле защитника из Карачаево-Черкесской Республики, который хотел за три миллиона рублей «уладить» вопрос с уголовной ответственностью для своего доверителя. Однако посредник, которому адвокат передал половину взятки, действовал в интересах полицейских.