Первая история драматическая.
Директором нашего серьёзного оборонного института в течение многих лет, вплоть до начала злополучной перестройки, был крупный учёный и талантливый организатор науки академик Борис Петрович Жуков, который много сделал, чтобы обычный НИИ превратился в организацию мирового уровня.
Предприятие относилось к ведомству, которым руководил министр оборонной промышленности Д.Ф.Устинов, возглавивший министерство в тридцатитрёхлетнем возрасте за год до начала Великой Отечественной войны. Будучи жёстким по характеру и профессионалом по делу, он умело организовывал производство вооружений на протяжении почти всей войны, заслужил доверие Сталина в эти непростые годы.
Срыв проекта и вопрос Сталина
Так получилось, что в основном по независящим от нашего директора причинам, один из важных для обороны проектов, за которое отвечало наше предприятие, оказался не выполненным в заданные сроки. Для разбора причин и мер по исправлению в числе других он был приглашён к вождю. Конечно, ничего хорошего это не предвещало. Наоборот, предполагаемые виновники срыва задания были в большой тревоге.
Иосиф Виссарионович принял их в своём кабинете, сообщил тему обсуждения, предоставил слово и стал заслушивать выступающих. Основное сообщение делал какой-то генерал. Всё было так, как показывают в кинофильмах: Сталин ходил вдоль кабинета, куря трубку, задавал по ходу обсуждения короткие вопросы. Как и следовало ожидать, основная вина среди присутствующих руководителей ложилась на будущего академика Жукова.
Выслушав всех выступавших, в том числе и Жукова, вождь задал вопрос Д.Ф.Устинову, который при всей своей ироничности заставил всех вздрогнуть:
Спасение директора и итоговый вывод
Защита Жукова Устиновым
- А как Вы думаете, Дмитрий Фёдорович, не много ли для нас иметь двух Жюковых? (Здесь автор учёл акцент вождя).
Естественно, имелись в виду маршал Г.К.Жуков и наш директор. Повисла гробовая тишина. Можно представить, в каком состоянии в тот момент находился Борис Петрович Это грозило ему серьёзными непредсказуемыми последствиями.
Послесловие и достоверность рассказа
Д.Ф.Устинов ценил Б.П.Жукова, считал его перспективным руководителем. Впоследствии, после смерти Сталина он назначил его одним из своих заместителей. А тогда он решил спасти его от гнева вождя, выступил в его защиту, утверждая, что не Жуков является основным виновником срыва сроков исполнения задания и предложил меры по скорейшему устранению отставания. Сталин внимательно выслушал Устинова и согласился с его предложениями. Только высокий авторитет Устинова и предложенные им меры по завершению проекта спасли нашего директора от неминуемого наказания.
Послесловие: Эпизод, связанный с этой разборкой у вождя, был мне рассказан близким знакомым, который, по его словам, присутствовал на мероприятии, когда Борис Петрович рассказал в узком кругу об этом драматическом событии в его жизни. Но поскольку я сам лично не присутствовал при этом разговоре, я не могу гарантировать полную достоверность описанного.
Вторая история. Встреча с боевым асом
Экстремальный взлёт и секретный пакет
Мой друг Анатолий рассказал мне о его встрече с очень интересным, человеком, бывшим лётчиком, назвавшимся Станиславом, на груди которого среди других многочисленных наград были звезда героя Югославии и орден Красной Звезды. Станислав пояснил, что звание героя Югославии ему было присвоено за проведение спасательной операции по вывозу одного из руководителей югославских повстанцев из окружённого немцами анклава. Когда Толя попросил лётчика рассказать об этом подвиге, тот сказал, что ничего особенного тогда не произошло, аналогичные операции проводились регулярно. Но история с получением им ордена Красной звезды действительно была необычной и запомнилась ему в деталях на всю жизнь.
Доставка в Кремль и встреча с Поскрёбышевым
Он служил лётчиком в 1942 году в районе Сталинграда. Его вызвали в штаб армии, где командующий вручил пакет, как он сказал, чрезвычайной важности с поручением передать его лично Сталину, а в случае опасности непременно его уничтожить. Взлётная полоса была очень короткой. Для взлёта применили такой приём. Солдаты канатом привязали к его лёгкому самолёту тяжёлое бревно, лётчик разогнал самолёт, затем механик мгновенно обрубил канат. Освобождённый от груза самолёт сразу круто взлетел и, благополучно обойдя на низкой высоте огонь зениток, долетел с промежуточными посадками до Москвы.
Пребывание в гостинице «Москва»
В подмосковном аэропорту лётчика встретили сотрудники НКВД и доставили в Кремль, далее охрана сопроводила в приёмную Сталина. Его секретарь Поскрёбышев предложил отдать пакет, сказав, что Иосиф Виссарионович занят. Лётчик отказался, ссылаясь на приказ передать пакет лично Сталину. Спустя 2 часа из боковой двери вышел Сталин, взял пакет, отложил его и стал интересоваться обстановкой в Сталинграде, настроением войск. Затем сказал, чтобы через 2 дня он снова прибыл в Кремль. Станислава поселили в гостинице «Москва», строжайше запретив не только выходить из здания, но и из номера, обеспечив его питанием.
Возвращение в Кремль и награждение
Через 2 дня он был доставлен в Кремль, его снова принял Сталин, их беседа продолжилась в течение короткого времени. По просьбе Сталина лётчик сообщил, как ему удалось вылететь из осаждённого города, пояснил особенности действий нашей авиации в районе Сталинграда. По окончании рассказа вождь достал из ящика стола орден Красной звезды и собственноручно прикрепил его к кителю Станислава.
Угощение Сталина: вино и коньяк
После этого Иосиф Виссарионович усадил лётчика за небольшой столик, на котором была установлена лёгкая закуска и спиртное. Сталин предложил выпить бокал вина «Хванчкара». Когда Станислав замешкался, он быстро смекнул, в чём дело, налил рюмку коньяка и предложил поесть. Чувствуя себя очень скованным, лётчик всё-таки выпил коньяк и слегка закусил. Затем Станислава доставили на аэродром.
Сомнения в достоверности рассказа
Что это повествование на 100% соответствовало реальному, я не могу гарантировать, возможно, ас что-то добавил от себя, ведь прошло много лет с тех пор. Но то, что такое событие существовало, не подлежит сомнению, ас и его награды тоже были в наличии. Со своей стороны, я учёл некоторые замечания рецензентов, в первую очередь, уважаемого Сергея Дроздова и уже внёс в текст соответствующие поправки.
Вопрос читателям
Уважаемые читатели, как Вы считаете, рассказанные истории могли быть в реальности или они относятся к байкам?