20 января 2026 года Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 2-П по делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 закона о цифровых финансовых активах. Поводом для рассмотрения стала жалоба гражданина по делу о защите прав на цифровую валюту.
Заявитель не смог взыскать переданные криптоактивы через суд, поскольку не уведомлял налоговый орган о владении цифровой валютой. Конституционный Суд указал, что такой отказ в судебной защите не всегда соответствует Конституции РФ.
Обстоятельства спора о защите прав на цифровую валюту
В 2023 году заявитель приобрёл 1000 единиц USDT за 81 500 рублей по договору купли-продажи цифровой валюты. В дальнейшем актив был передан в управление третьему лицу для перепродажи.
Однако актив не был возвращён в установленный срок. Заявитель обратился в суд с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Суды отказали в защите, поскольку заявитель не сообщил налоговым органам о владении цифровой валютой. Подобные ситуации часто становятся предметом гражданских споров, связанных с защитой имущественных прав.
Правовая природа цифровой валюты
Суд отметил, что цифровая валюта представляет собой совокупность электронных данных и не относится к традиционным видам имущества. Однако она обладает экономической ценностью и может рассматриваться как объект гражданских прав.
При этом децентрализованный характер цифровой валюты затрудняет контроль со стороны государства и может способствовать незаконному обороту.
Позиция заявителя
Заявитель указал, что действующая норма ставит владельцев цифровой валюты в неравное положение по сравнению с другими собственниками. По его мнению, требование об обязательном уведомлении государства ограничивает право на судебную защиту.
Позиция Конституционного Суда
Конституционный Суд указал, что имущественные права на цифровую валюту подлежат судебной защите. При этом законодатель вправе устанавливать особенности регулирования таких отношений.
Суд отметил, что отказ в судебной защите только из-за отсутствия уведомления налогового органа может нарушать конституционные права граждан.
В результате суд признал норму частично не соответствующей Конституции РФ в той части, в которой она препятствует защите прав на цифровую валюту, полученную не в результате майнинга.
Судебная практика: ключевые выводы
- цифровая валюта может рассматриваться как объект гражданских прав;
- имущественные права на криптоактивы подлежат судебной защите;
- отсутствие уведомления налогового органа не всегда лишает права на защиту;
- суды обязаны учитывать законность происхождения цифровой валюты.
Подобные споры могут быть связаны с истребованием имущества и защитой имущественных интересов.
Практические рекомендации от SMP-Legal
- фиксируйте сделки с цифровой валютой документально;
- сохраняйте доказательства владения криптоактивами;
- оценивайте налоговые риски при операциях с криптовалютой;
- при передаче активов оформляйте договорные отношения;
- в случае спора обращайтесь за юридической помощью.