Есть в современной России неубиваемая каста — депутаты-самодуры. Сколько их ни критикуй, а с них как с гуся вода. Каких только откровенно вредительских инициатив за последние годы они не выдвигали, и что самое интересное, многие из них были закреплены на законодательном уровне. У простого обывателя давно в голове созрел один простой вопрос: во что превратилась наша Дума? Почему слуги народа, которые по определению должны думать о том, чтобы сделать жизнь своих избирателей лучше, действуют с каким-то маниакальным упорством от обратного?
Но если на вопросы со стороны электората депутаты реагируют с брезгливым молчанием, то вот к сказанному Яной Поплавской прислушаться им все же придется. Уж слишком громко прозвучали её слова, на фоне которых даже фраза Бастрыкина о «Госдуре» меркнет. Яна Олеговна так без обиняков и заявила: «Превратили Госдуму в какой-то сброд».
Так что же так разозлило общественницу и почему она решила высказаться в столь резкой форме?
Те, кто внимательно следит за политической жизнью в России, не могли не заметить, что в последние годы наши депутаты буквально фонтанируют идеями, которые кроме как абсурдными назвать язык не поворачивается. А в последнее время так вообще, когда просматриваешь СМИ, создается впечатление, что выдвигаемые инициативы рождаются не в здании на Охотном ряду, а в коридорах психиатрической лечебницы. То ли сказывается весеннее обострение, то ли наши парламентарии вошли в тайный сговор и ставят эксперимент, кто кого перещеголяет в несусветной глупости, но как бы то ни было, то, что вытворяют народные избранники, просто ни в какие ворота.
Вот лишь небольшой список «свежих гениальных идей»:
- Обложить налогом тех, кто не работает официально, но «пользуется благами общества» (давняя мечта законодателей, активно поддерживаемая спикером Совфеда Валентиной Ивановной Матвиенко).
- Вернуть налог на бездетность (эта инициатива вообще с завидной регулярностью всплывает в обсуждениях парламента);
- Запретить гражданам РФ ездить за границу (купаться зимой, по мнению некоторых депутатов, можно и в реке, например, в Петербурге для этих целей, по мнению одного из депутатов, подойдет Нева);
- Запретить обувь на плоской подошве — кеды, балетки и т.д. (эти-то чем им помешали?)
- Разрешить покупать лошадей… в ипотеку (интересно, а льготная будет, или только для молодых семей?);
- Убрать английский язык из школьной программы, а вместо него ввести китайский (а что, очень своевременная инициатива, давно пора это правило ввести, особенно в тех регионах, где китайцев уже больше, чем русских).
И это только верхушка айсберга. При желании можно собрать многотомную библиотеку подобных предложений.
Понятно, что такие нелепые идеи ничего кроме раздражения у нормального человека не вызывают. Они лишь подчёркивают, насколько далеко законотворцы находятся от народа. Возникает ощущение, что люди сидящие на весьма солидной зарплате (напомним: около полумиллиона рублей в месяц) просто развлекаются, издеваясь над своими избирателями.
Правда, иногда «развлечения» заходят слишком далеко. Яркий пример — история с Владимиром Самокишем и его «чувством юмора». Это уже не просто случайный эпизод, а почти учебное пособие по тому, как не надо себя вести публичному человеку.
В тот день, когда появились новости о кончине голливудского атера Чака Норриса, депутат решил не отставать от повестки и выдал пост в своём телеграмм-канале, начав его словами: «Чо, скорбим…?» и продолжив предложение отборной матерщиной.
Дальше — больше. В комментариях Самокиш не стал сбавлять обороты и разошелся уже по полной программе: досталось и самому Норрису, и всем россиянам, которые посчитали нормальным выразить соболезнования.
Да, никто не обязан любить Чака Норриса. У него действительно были роли, где русские изображались в крайне негативном свете. Но даже с учётом этого глумление над смертью человека — это, мягко говоря, не тот уровень дискуссии, который ожидаешь от представителя власти. Тут уже не вопрос вкуса или политических взглядов — это банальная этика. И с ней, судя по всему, у некоторых слуг народа большие проблемы.
На следующий день последовало «извинение». В кавычках — потому что выглядело это как формальность. По сути, депутат прямо дал понять: извинился не потому, что считает нужным, а потому что «попросили». Мол, раз надо — получите. Интонация — соответствующая: с нотками снисходительности, как будто делает одолжение.
Но ещё более странной оказалась реакция сверху. Вместо того чтобы выгнать с треском этого персонажа, в Совете Федерации пошутили про «весеннее обострение». И вот тут уже возникает логичный вопрос: это точно тот случай, где уместен юмор? Или планка требований к поведению законодателей окончательно опустилась ниже плинтуса?
Дальше началась привычная для подобных историй игра в «будет наказан — не будет наказан». Пошли разговоры о возможном лишении мандата, но почти сразу появились и более «мягкие» формулировки: мол, депутат был нетрезв, с кем не бывает... Видимо, по мнению наших чиновников, если ты наговорил лишнего будучи под градусом, то это не считается. Логика, конечно, железобетонная.
И ведь это не первый подобный случай. Ранее Самокиш уже попадал в новости после конкурса «Молодежная столица». Тогда его крайне задело поражение Томска в голосовании со Смоленском. В итоге депутат назвал итоги конкурса "полным …", сопроводив пост фотографией контрацептива, а заодно обвинил организаторов конкурса в "разжигании сепаратизма". Позже депутат удалил сообщение, выдвинув в качестве оправдания крайне сомнительный аргумент, дескать, у него просто такой "вредный характер".
Актриса и общественный деятель Яна Поплавская, глядя на все происходящее, не сдержалась и обрушилась с гневной тирадой на депутатов, озвучив публично то, о чем думает практически вся страна:
«Фактически Госдуму превратили в какой-то сброд. Да, есть депутаты, которые действительно работают, пишут законы, думают о людях… Но сколько их? Пятьдесят? Ну, максимум сто? А остальные — кто во что горазд. Некоторые просто как памятник. А зачем они тогда нужны?»
И в чем не права Яна Олеговна? Подобные вопросы задают себе все граждане нашей страны. А главный вопрос, который не дает многим покоя, как вообще все вот эти самокиши и прочие милоновы сумели пролезть в Госдуму, которая на минуточку является главным законодательным органом страны! Ведь по идее, там должны заседать лучшие представители нашей страны, а по факту, как говорит Поплавская, реально какой-то сброд.
Далее актриса продолжает:
«Это уже постоянный раздражитель — сегодня один отличился, завтра другой. То Милонов, то Свинцов, теперь вот Самокиш, о котором большинство вообще впервые услышало — и лучше бы не слышало».
Затем Яна Олеговна посоветовала последнего отправить на биржу труда:
«А не отправить ли его с его извинениями… на биржу труда? Может, там от него пользы будет больше».
И действительно, вне парламентских от этих людей будет куда больше пользы. Им, например, можно будет доверить метлу или лопату, а может даже целые грабли.
А если серьезно, то в обществе давно звучат разговоры о необходимости реальных изменений: проверки компетенций, сокращения числа депутатов, введения ответственности не только на бумаге, но и на практике. В противном случае сценарий, когда возле стен здания на Охотном ряду соберутся люди с условными вилами, кажется весьма реалистичным.
«Проблема в том, что в них нет искреннего раскаяния — просто им "приказали извиниться", и это очень удобно — надел водолазку, жалобно проблеял что-то, и тебя уже не увольняют, не исключают, не отменяют концерты и эфиры — можно дальше творить любую дичь. Огромная часть общества мобилизовалась, собралась. А те, кто должен показывать пример, лишь публично позорятся, имитируя при этом бурную деятельность».
Подытожила Яна Олеговна.
А вообще по-хорошему собрать бы этих всех деятелей, посадить на корабль и отправить на какой-нибудь остров, пущай там развлекаются. Помните, как в «Незнайке на Луне»? Хотя как об этом можно забыть — похоже, нетленное произведение Носова вместе с «Чиполлино» Джанни Родари — это настольные книги наших законотворцев.