Главное – уметь держать удар не только на ринге,
но и в жизни
Ю.В Гусаков, 2026
Автор: Матвейчук Елена Фёдоровна, директор Института философии АЭСТ, кандидат исторических наук, доцент.
Кемеровская эпопея: как остановить рейдерский захват
2012 год. В комнате следователя неестественная тишина. Следователь с наигранной бодростью оглашает постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Согласно статье 172 УПК РФ он обязан разъяснить существо обвинения, права, зафиксировать дату и время. Всё по форме.
За столом сидит директор завода «Электропласт» Валентин Хряков. Кандидат экономических наук, инвалид по зрению с детства II группы.
Он смотрит перед собой невидящим взглядом, но чувствует всё: запах казённого кабинета, напряжение адвоката, сидящего рядом, и за тонкой стеной приглушённый смех. Там те, кто инициировал это дело. Рейдеры, уже делящие его предприятие.
Завод, основанный в 1946 году, выпускал бахилы и хозтовары. Когда В. Хряков стал директором, предприятие было убыточным. Он разорвал кабальные контракты с компанией «Инком», которая покупала бахилы по 1,7 рубля, а перепродавала по 5.
И тут же получил угрозы: «У нас связи в силовых структурах – пожалеешь».
В 2012 году следствие УФСБ России по Кемеровской области возбудило уголовное дело.
Сначала по статье 201 УК (злоупотребление полномочиями), потом – мошенничество в особо крупном размере.
Якобы В. Хряков подписал фиктивные акты с Центром занятости, получил субсидию 2,8 млн рублей и увеличил себе премию на 62 тысячи. Цифры смешные для хищения, но смертельные для руководителя.
Адвокат Ю.В. Гусаков вступил в дело в июне 2013-го.
Он сразу увидел: это не экономическое преступление, а классический рейдерский захват.
Конкуренты из структуры «Облик», аффилированной с «Инкомом», уже направили письмо во Всероссийское общество слепых с требованием отдать помещения завода под своё управление. Аргумент: «неэффективность руководства».
Защитник написал об этом деле на интернет-ресурсе «Демократор.ру» – площадке цифрового Правительства РФ, подключил Центр общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном по защите прав предпринимателей Борисе Титове.
Провёл собственное адвокатское расследование.
Доказал: оперативники УФСБ по Кемеровской области возбудили дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ и проводили обыски без законных оснований, а после начала следствия с завода пропало серверное оборудование – как раз то, что могло бы восстановить истину.
Жалобы полетели на самый верх. Помогли депутаты Госдумы РФ, особенно заместитель председателя, лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Он лично заставил прокурора Кемеровской области отреагировать на нарушение подследственности.
Дело, которое вело УФСБ без законных оснований, признали процессуально ничтожным.
Согласно статье 75 УПК РФ, доказательства, собранные с нарушением правил подследственности, потеряли юридическую силу; постановления, вынесенные должностным лицом за пределами компетенции, стали ничтожными.
В разгар ознакомления с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ его изъяли из производства УФСБ и передали в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области.
16 июля 2014 года постановлением этого же управления уголовное дело № 12710019 было прекращено за отсутствием состава преступления – с правом на реабилитацию.
Завод остался у законного руководителя. Имя адвоката Юрия Витальевича Гусакова вошло в список тех, кто умеет разрывать коррупционные узлы там, где другие опускают руки.
Боксёрский характер
В профессию Юрий Витальевич Гусаков пришёл поздно, но так, будто всю жизнь к ней готовился.
1986 год – диплом инженера-строителя. 1998-й – юридическое образование в Московской государственной академии сервиса и. быта.
. 2000-й – Президентская программа повышения квалификации для народного хозяйства РФ по специальности «Менеджмент» и окончании Аспирантуры по юриспруденции в Самарской государственной экономической академии по специальности 12.00.03: гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право.
Казалось бы, типичный путь хозяйственника, решившего подкрепить практику правом. Но ключ к личности Ю.В. Гусакова лежит вовсе не в вузах.
В двенадцать лет его избили сверстники. Слабый, болезненный мальчишка, которого никто не воспринимал всерьёз, пришёл в секцию бокса. Через три месяца – победитель городских соревнований. Потом – чемпион РСФСР среди старших юношей, победы на всесоюзных турнирах, звание мастера спорта СССР.
Главное – уметь держать удар не только на ринге, но и в жизни
«Главное – уметь держать удар не только на ринге, но и в жизни», – говорит Ю.В. Гусаков.
Эти слова – ключ ко всей его судьбе.
В 2000 году, будучи депутатом Думы города Новокуйбышевска 2 созыва Самарской области, он баллотируется на пост мэра по просьбе избирателей.
Занимает второе место – и в одночасье теряет всё. Работу, защиту диссертации, командировку в Германию, связи, привычный уклад.
Шесть месяцев он не может устроиться на работу в Самарской области – слишком сильным было давление администрации.
Местная Самарская региональная коллегия адвокатов отказывается принимать «политически неблагонадёжного».
И тогда происходит событие, которое определило всё.
Молодой юрист 36 лет едет в Москву. Находит человека, которого в те годы называли «Архитектором новой Российской Адвокатуры» – председателя Московской коллегии адвокатов «МосЮрЦентр», депутата Госдумы РФ 3 созыва, президента ГРА Гасана Борисовича Мирзоева. И слышит слова, которые запомнит навсегда: «защитник бабушек и дедушек, простых граждан нужен новой адвокатуре. Не бойся, борись, принимаем».
17 октября 2000 года Ю.В. Гусаков становится стажёром коллегии, а затем, через год, адвокатом.
Путь, где независимость – главная ценность, выбран.
Страсбургский прорыв: право на семейную жизнь
Кейс, который вывел Ю.В. Гусакова на международный уровень, – дело «Акопджанян против России», (жалоба № 32737/16) в базе данных HUDOC).
Гражданин Армении Арам Акопджанян прожил в России более десяти лет, женился на россиянке, воспитал дочь. После отбытия наказания за преступление, совершённое в ссоре, его депортировали с восьмилетним запретом на въезд.
Российские суды всех инстанций отказали в обжаловании, сославшись лишь на наличие судимости.
Ю.В. Гусаков подал жалобу в ЕСПЧ 01 июня 2016 года. Он не просто оспорил факт депортации. Ю.В. Гусаков доказал, что восьмилетний запрет непропорционален, нарушает статью 8 Европейской конвенции (право на уважение семейной жизни).
Суд в Страсбурге согласился: формальный подход российских судов недостаточен, семейные обстоятельства не были учтены.
01 октября 2019 года ЕСПЧ постановил, что права заявителя нарушены.
Для адвоката это стало подтверждением: даже когда внутри страны кажется, что все пути закрыты, есть инстанция, которая смотрит не на штампы, а на судьбу человека.
А для российской практики – прецедент, который до сих пор цитируют в делах о выдворении мигрантов.
Другие знаковые победы: география и разнообразие
Успехи Ю.В. Гусакова не ограничиваются одним резонансным делом.
За более чем 26 лет юридической практики он выиграл процессы в десятках регионов – от Северного Кавказа до Дальнего Востока.
Уголовные дела
2015 год, Кузьминский районный суд г. Москвы – защита гражданина Молдовы А. Довгоборского по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой).
Результат: освобождение подсудимого в зале суда. В практике по тяжким статьям такое – редкость.
2021 год, Кировский областной суд, кассация в Шестом кассационном суде общей юрисдикции – дело Т. Бажиной. Оправдательный апелляционный приговор с правом реабилитации, устоявший в высшей инстанции.
Антирейдерские дела и защита бизнеса
Нальчик (2007) – защита ООО «Нальчикский пищкомбинат» от рейдерского захвата.
Южно-Сахалинск (2007–2011) – защита директора «Рыбкомбината» в рамках уголовного преследования.
Сочи (2007) – защита директора предприятия «Пассажирские автоперевозки».
В каждом из этих дел удалось не только сохранить бизнес, но и предотвратить привлечение руководителей к уголовной ответственности.
Гражданские и арбитражные споры
Санкт-Петербург, дело № 2‑2960/2019 (2019) – иск о снятии с регистрационного учёта и выселении семьи. Требования удовлетворены в полном объёме, решение исполнено.
Надымский городской суд ЯНАО (2019) – раздел имущества супругов завершён мировым соглашением, выгодным для доверителя.
Троицкий районный суд г. Москвы (2019) – в удовлетворении исковых требований отказано, позиция ответчика признана обоснованной.
Философия права: между буквой и духом
Ю.В. Гусаков – не только практик. У него три высших образования, более 90 научных статей, диссертация «Экономические преступления» на соискание научной степени доктора философии права и экономики.
Он вводит в юридическую науку и практику понятие Административные преступные группы (АПГ).
АПГ – административные преступные группы, особо опасная форма преступного сообщества, образованного должностными лицами органов публичной власти на основе корыстного сговора. АПГ захватывают государство, используют власть для поддержания собственного произвола, гедонизма и личного обогащения любой ценой. Являются основной угрозой цивилизации, субъектами всех преступлений, катастроф и войн.
Отличительным признаком АПГ (административных преступных групп), совершающих экономические преступления, является их состав. Его образуют руководители и иные должностных лица органов публичной власти. Они вступают в корыстный сговор. Планируют и совершают экономические преступления под деструктивным влиянием идеологии денег – приоритета материального над духовным. АПГ являются основным субъектом развязывания летальных войн и втягивания народов и государств в летальное противоборство.
Экономические преступления подрывают основы обороноспособности государства.
Ликвидация экономических преступлений – основа обороны и безопасности общества и государства.
Наиболее эффективную борьбу с экономической преступностью могут вести только нравственные граждане – подлинные патриоты Отечества. Безнравственный гражданин Отечество предаст и продаст. Именно безнравственные лица идут на экономические преступления, чтобы ослабить оборону страны и удовлетворить свои корыстные интересы.
Адепты деструктивной идеологии денег встают на безнравственную дорожку экономических преступлений.
Механизм экономических преступлений:
Социопатизация человека – утрата совести и сострадания к людям, небрежное отношение к общественным интересам, угрызения жадности и неадекватные амбиции.
Безнравственное мировоззрение, приоритет материальных ценностей над духовными.
Готовность к вступлению в преступные сговоры по захвату и присвоению материальных ценностей.
Неспособность соблюдать условия сговоров, новые сговоры.
Предательство друг друга по мотивам зависти и жадности, что и способствует обнаружению и расследованию экономических преступлений.
Модель процесса экономических преступлений: социопатизация – безнравственность – приоритет материального над духовным – сговоры – захват материальных ценностей – произвол распоряжения материальными ценностями – предательство – наказание.
Использование этой модели экономических преступлений позволяет создать адекватный механизм защиты общества и государства от этого вида криминала:
воспитание нравственных граждан – подлинных патриотов Отечества, у которых сформирован приоритет духовного над материальным;
они открыто всё обсуждают и решают, придерживаются глобального экологического принципа (ГЭП – человек не должен вредить человеку и среде обитания);
соматически и психически здоровы;
в преступных сговорах не участвуют, социопатов и психопатов идентифицируют и во взаимодействие с ними не вступают, рекомендуют им лечиться и учиться.
Только безнравственный человек идет на совершение преступлений.
Воспитание нравственного человека защищает общество и государство от преступлений, худшими из которых являются экономические преступления. Продолжением экономических преступлений становятся летальные войны.
Способ противодействия экономическим преступлениям – воспитание нравственных граждан и специалистов правоохранительных структур, суда и надзора.
Социопаты и психопаты с помощью АПГ держат власть над обществом и государством до тех пор, пока люди умственно скромны и социально трусливы. Как правило, социопаты и психопаты такое общество грабят, вводят в состояние аномической депрессии, и люди совершают самоубийства, подрывают свой иммунитет, ускоренно гибнут. Социопаты им в этом помогают, отправляя людей на войны за передел мировых ресурсов. Гибель людей заставляет очнуться, прозреть, что гибли они за ресурсы, которые им никогда не принадлежали и принадлежать не будут.
Прозрение – первый шаг на пути к свободе и справедливости.
Второй шаг – лично встать на нравственный путь: созидать для себя и других.
Третий шаг – осуществлять нравственное воспитание личным примером: членов своей семьи, товарищей на работе, деловых партнёров, обращая внимание на то, что только нравственные отношения гарантируют жизнь и благополучие каждому. Обман, гонка за наживой, культ торговли и игнорирование социальных отношений приводит каждого к катастрофе.
Последний шаг – не слушать социопатов и психопатов:
не слушай социопата и психопата: он лжёт и вредит тебе;
не делай то, к чему призывает социопат и психопат: он лжёт и вредит тебе.
Критерий распознания социопата и психопата – нарушение нравственного правила: вредит всем и паразитирует на всех, призывает к убийству человека, причинению вреда другим людям, прикрываясь социальной маскировкой «заботы о народе», «избранности Богом и народом» и так далее.
Любой призыв причинить вред человеку – это признак социопата и психопата, метка человека-дьявола.
Перестав быть питательной средой для АПГ и социопатов, каждый человек, сделав нравственный выбор, спасёт себя, свою семью и всё человечество от основной угрозы – людей без совести и сострадания, не нормальных безнравственных лиц.
Философско-правовой анализ нравственной политики государства
В своей монография «Философско-правовой анализ нравственной политики государства» (2024) Ю.В. Гусаков
В монографии обоснована необходимость обеспечения адекватной безопасности национальной системы путём приведения её в соответствие с новой нравственной государственной политикой, определённой Указом Президента России № 809 от 09 ноября 2022 года и Распоряжением Правительства России № 1734-р от 01 июля 2024 года.
Работа предназначена для юридического сообщества России и других государств, вставших на нравственный путь.
Ю.В. Гусаков вводит в научный и практический оборот понятие «нравственной политики государства».
Нравственная политика – это такое распределение общественных (не только материальных) благ, при котором соблюдается нравственное правило III-C: не вредить себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидать для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом.
Значимые труды
Gusakov Yu.V. Economic Crimes: A Practical Guide for Specialists and Human Rights Defenders / Book Series: The Moral Path of Humanity. – St. Petersburg, Institute of Informal Justice, 2025. – 233 p.
Gusakov Yu.V. Economic Crimes: Abstract of the dissertation for the degree of Doctor of Philosophy of Law / Book Series: The Moral Path of Humanity. – St. Petersburg, Institute of Informal Justice, 2025. – 68 p.
Gusakov Yu.V. Economic Crimes: Dissertation for the degree of Doctor of Philosophy of Law / Book Series: The Moral Path of Humanity. – St. Petersburg, Institute of Informal Justice, 2025. – 202 p.
Гусаков Ю.В. Экономические преступления: Практическое руководство для специалистов и правозащитников / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Санкт-Петербург, Институт информальной юстиции, 2025. – 416 с.
Гусаков Ю.В. Организационно-правовые и методические рекомендации по разработке планов мероприятий, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации № 809 от 09.11.2022 года / Серия книг: Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий. – Санкт-Петербург, Научный консорциум высоких гуманитарных и социальных технологий, 2023. – 188 с.
Гусаков Ю.В. Философско-правовой анализ нравственной политики государства: Монография / Серия книг: Нравственный путь человечества. – Москва, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2024. – 201 с.
Гусаков Ю.В. Россия как правовое государство: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 5 с.
Гусаков Ю.В. Нравственность как правовая категория: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 8 с.
Гусаков Ю.В. Философско-правовой анализ нравственной государственной политики: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 9 с.
Гусаков Ю.В. Анализ феномена массовой аномиии депрессии на постсоветском пространстве: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 24 с.
Гусаков Ю.В. Идеологическое обеспечение государственного строительства и национальной безопасности, обороны и правовой системы: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 8 с.
Гусаков Ю.В. Исследование органов государственной власти субъектов Российской Федерации на предмет осведомлённости о новой государственной политике Президента Российской Федерации, определённой Указом № 809 от 09 ноября 2022 года: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 8 с.
Гусаков Ю.В. Смена парадигмы мышления законодателей, правоприменителей и правозащитников: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 8 с.
Гусаков Ю.В. Нравственно-правовые основы национальной безопасности: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 4 с.
Гусаков Ю.В. Нравственность как категория философии права: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 8 с.
Гусаков Ю.В. Социально-важные качества юриста: Научный доклад. – Санкт-Петербург, Институт философии Академии экосоциальных технологий, 2025. – 14 с.
Ю.В. Гусаков публикует статьи в «Евразийском юридическом журнале», «Евразийской адвокатуре», ведёт блоги на следующих правовых ресурсах: zakon.ru, Российский адвокат, Адвокатские Вести России, Московский адвокат, Институт информальной юстиции.
Эти выступления позволяют оперативно комментировать актуальные решения Конституционного Суда РФ, ЕСПЧ и изменения законодательства. Такой симбиоз практики и научного осмысления создаёт прочный фундамент для защиты прав доверителей.
Эпилог: наставник, медиатор, боец
Сегодня Юрий Витальевич Гусаков – Заслуженный и Почётный адвокат России, член Президиума Союза адвокатов России, федеральный эксперт при Уполномоченном по защите прав предпринимателей РФ, г. Москвы и Московской области, Директор Департамента правового обеспечения государственной политики Института философии Академии экосоциальных технологий (АЭСТ), академик АЭСТ.
Он по-прежнему выходит на ринг – только теперь его рингом стали судебные залы, а вместо перчаток – кипы документов и неоспоримая логика.
Коллеги знают его как человека, который не ищет лёгких путей. Если дело проигрышное – он скажет об этом прямо. Если есть шанс – будет биться до конца, до победы, как в молодости, когда выходил на ринг против более сильного и именитого соперника. Он наставляет молодых юристов, участвует в телепередачах, пишет книги.
Но главное – он помнит тот самый урок, усвоенный в двенадцать лет: удар можно выдержать, если знаешь, ради чего дерёшься.
В его кабинете на Лубянском проезде висит фотография: молодой боксёр, только что победивший в чемпионате. Рядом диплом юриста, удостоверение адвоката. Две ипостаси одного человека, который научился защищать не только себя, но и тех, кто оказался в углу ринга под названием жизнь.
«Закон должен быть суров, но справедлив. А справедливость без нравственности – это просто набор правил, которые всегда можно обойти. Моя задача – не дать это сделать» - Ю.В. Гусаков.
Заключение
Эта история – не просто перечень дел. Она показывает - будучи сбит с ног жизнью, можно найти в себе силы подняться и помогать другим, созидать для них.
Созидание – общественно-полезная деятельность, в ходе которой человек отдает другим больше, чем получает взамен.
В этой истории есть место и боксёрской стойке, и адвокатскому мастерству, и позиции учёного, и вере в то, что право может быть справедливым, если его применяет нравственная личность.
Именно такие истории – о пути, выборе, борьбе и победе – ценятся на международных конкурсах адвокатских историй.
Матвейчук Елена Федоровна
директор Института философии
кандидат исторических наук, доцент
профессор Института нравственности
академик Академии экосоциальных технологий
merkulovadam@gmail.com