Каждая молодая женщина стремится к совершенству, но иногда погоня за внешним идеалом оборачивается трагедией, которую уже не исправить. В Волгограде до сих пор вспоминают историю, произошедшую осенью 2016 года: 23-летняя студентка медвуза пришла на косметологическую процедуру, а спустя несколько часов скончалась, так и не придя в сознание.
Разбирательство по этому делу растянулось почти на пять лет.
«Рутинная процедура»
16 ноября 2016 года в одной из косметологических клиник Волгограда 23-летняя Маша решила исправить то, что казалось ей недостатками внешности. Девушка считала свои губы слишком тонкими, а подбородок – маленьким. Записалась на прием заранее, прошла консультацию с хирургом, который также являлся главным врачом клиники. Медицинские анализы, сданные перед процедурой, были в порядке.
Сама операция, по словам специалистов, не относилась к категории сложных. Врач приступил к введению препаратов, и в какой-то момент самочувствие пациентки резко ухудшилось. У Маши начались судороги.
Персонал оказал девушке первую помощь, и через несколько минут приступ прекратился. Однако хирург все же вызвал бригаду скорой помощи. Как оказалось позже, организм уже не мог справиться с чужеродным веществом: судороги возобновились. К моменту прибытия медиков Маша находилась в тяжелом состоянии и потеряла сознание. В итоге девушка скончалась на операционном столе.
«Реакция оказалась непредсказуемой»
В ходе разбирательства выяснилось, что пациентке был введен местный анестетик. Согласно инструкции, среди возможных побочных эффектов значатся нарушения дыхания, потеря сознания и судороги. Однако подобные предостережения содержатся в аннотациях к большинству сильнодействующих лекарств.
Представители клиники в лице главврача Марсело Нтире дали свои комментарии по поводу случившегося:
– Все предварительные процедуры перед операцией были соблюдены, но Мария скрыла от нас, что в данный момент принимала ряд препаратов. Реакция оказалась непредсказуемой, – пояснил врач в беседе с журналистами.
Хирург, проводивший операцию, считался опытным специалистом. По его словам, подобных случаев реакции на данный вид обезболивающего в Волгограде до этого момента зафиксировано не было.
Судебно-медицинская экспертиза установила причину смерти: анафилактический шок – острая аллергическая реакция, развившаяся в ответ на введенное вещество.
«Никогда не отказывала в помощи»
На момент трагедии Маша являлась студенткой пятого курса медицинского университета. В социальных сетях она не скрывала увлечения здоровым образом жизни и активно подписывалась на паблики, посвященные пластической хирургии.
В ее аккаунте можно было найти фотографии с горстями БАДов, которые она принимала. При этом, судя по опубликованной зачетной книжке, учеба давалась девушке легко: в ней преобладали оценки «отлично».
После трагедии староста группы обратилась к однокурсникам с призывом о помощи. Пост на странице учебного заведения гласил:
– На нашем курсе произошло большое несчастье. Девчушка из моей группы Маша умерла в кресле у пластического хирурга. Её просто не успели откачать. Мы собираем матпомощь маме, старосты, соберите пожалуйста денежку, а потом я соберу все вместе.
Машу была поздним и долгожданным ребенком в благополучной полной семье. Последнее время она проживала с молодым человеком, увлекалась спортом и посещала тренажерный зал. Параллельно с учебой девушка работала ассистентом стоматолога-терапевта.
– Маша была очень милой и улыбчивой, никогда не отказывала в помощи. Работала ассистентом стоматолога-терапевта. Ей разрешали принимать и своих пациентов, чему Маша очень радовалась, – рассказала подруга погибшей Екатерина.
Со стороны казалось, что молодой цветущей девушке не на что жаловаться: правильные черты лица, стройная фигура.
– Она и так была идеальной. Мы не понимали, зачем ей все это нужно, почему она искала в себе недостатки, – сокрушались друзья.
Однако сама Маша комплексовала по некоторыми моментам, что в итоге привело к непоправимому.
Взгляд эксперта: могло ли быть иначе?
Президент АНО «Экспертная палата медико-правовой защиты» Сергей Гибадуллин, комментируя ситуацию, отметил, что от развития анафилактического шока в медицинской практике действительно не застрахован никто:
– Даже если пациенту уже кололи подобный препарат, и до этого не было аллергии, это вовсе не означает, что она не разовьется сегодня. Чтобы не допустить анафилактического шока, перед манипуляциями нужно обязательно сделать пробу, тем более данный препарат – местный анестетик. Во-вторых, операции проводят под прикрытием препаратов антигистаминного свойства. Теперь же нужно выяснять, предусмотрел ли это врач. В-третьих, нужно разобраться, не было ли передозировки. Ведь часто бывает так, что пациент говорит, что ему по-прежнему больно, и медик делает второй укол, чтобы обезболить наверняка, – пояснил эксперт.
Гибадуллин также обратил внимание, что в процедурном кабинете в обязательном порядке должен находиться набор препаратов для купирования анафилактического шока, чтобы помощь могла быть оказана незамедлительно, еще до приезда скорой.
«Выбрал неверный способ коррекции»
Следственные органы, подключившиеся к делу, выявили ряд серьезных нарушений в работе клиники. Выяснилось, что перед операцией Машу не осматривал врач анестезиолог-реаниматолог, хотя это прямо предусмотрено приказом Минздрава. Во время самой процедуры такой специалист также отсутствовал.
Примечательно, что всего за год до трагического случая клинику проверяли специалисты областного здравоохранения. По итогам той проверки заведению было выдано предписание ввести в штат должность анестезиолога-реаниматолога. Однако требование так и не выполнили.
Кроме того, как установили следователи, у погибшей имелось хроническое заболевание, о котором хирург либо не поинтересовался, либо не придал этому значения. Полного медицинского обследования перед операцией тоже не провели. Не нашли следователи и заключения специалиста об отсутствии противопоказаний к проведению процедуры.
Но этим список претензий к врачу не ограничился. Следствие пришло к выводу, что хирург изначально выбрал неверный способ коррекции подбородка. Он не принял во внимание комплекцию пациентки и ее физиологические параметры.
Судебная эпопея
21 июня 2018 года суд вынес приговор врачу Марсело Нтире. Специалист был приговорен к трем годам колонии общего режима. Кроме того, суд постановил взыскать с него в пользу семьи погибшей 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.
Однако медик с решением не согласился. Он публично заявил о намерении оспаривать вердикт.
– Решение суда в законную силу еще не вступило, мы будем пытаться его оспорить, потому что я не виновен в тех обвинениях, что мне предъявлены. Я это знаю. Как врач я сделал все, что от меня требовалось, как делаю всегда на протяжении уже 20 лет. Но судьба распорядилась иначе, – написал доктор в социальных сетях.
Эти усилия принесли результат. В июле того же года вышестоящая инстанция постановила пересмотреть дело, а впоследствии первоначальный приговор и вовсе был отменен.
23 августа 2019 года в истории, казалось, наступила развязка. Врача освободили от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Действия хирурга были переквалифицированы. Если изначально его обвиняли по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека», то по итогам пересмотра осталась более мягкая квалификация – просто «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».
– Ему назначили штраф в размере трехсот тысяч рублей, а также освободили от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. По факту его признали виновным в том, что в его деятельности были нарушения при оказании медицинских услуг, которые могли навредить пациентке, но при этом причинно-следственной связи между его действиями как врача и оказанием услуг потерпевшей не установлено, – прокомментировали в пресс-службе областного суда.
Суд не вынес никаких ограничений, запрещающих Марсело заниматься врачебной практикой. Однако история на этом не закончилась.
Финал
Спустя год, в августе 2020 года, медик вновь оказался в суде. На этот раз семья погибшей девушки подала иск о взыскании компенсации морального вреда. Родители Марии требовали с врача один миллион рублей, а также дополнительно 330 тысяч рублей в качестве возмещения судебных расходов.
Окончательное решение по финансовым претензиям было принято лишь в июле 2021 года. Суд постановил взыскать компенсацию с косметологической клиники.
– Решение Центрального районного суда Волгограда (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда) с косметологической клиники в пользу истицы взысканы убытки, расходы на лечение и погребение в сумме 536 043 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 550 000 рублей, – сообщили в объединенной пресс-службе судов региона.
С этого момента решение суда вступило в законную силу, поставив точку в этой многолетней истории, которая началась с желания девушки исправить то, что природа и так создала почти идеальным.
По материалам «КП»-Волгоград
Читайте также
«Осталась пуля в шее»: новосибирец чудом выжил в перестрелке с киллером и бизнесменом, нанявшим его