Найти в Дзене
Технопрогресс

Зарубежный ИИ под ударом — ChatGPT и Claude могут ограничить в России

20 марта 2026 года РИА Новости со ссылкой на юриста MWS AI (входит в МТС Web Services) сообщило: трансграничные технологии искусственного интеллекта в России смогут ограничиваться. Речь идёт прежде всего о зарубежных ИИ-сервисах — ChatGPT, Claude, Gemini и других. Основание — тот самый законопроект Минцифры о регулировании ИИ, опубликованный 18 марта. Хотя документ рамочный, его положения о «суверенных» и «национальных» моделях ИИ создают почву для ограничений. Логика такая. Законопроект требует, чтобы модели ИИ, используемые в госсекторе и на критической инфраструктуре, были «доверенными» — то есть прошедшими проверку и внесёнными в реестр. Суверенные модели — те, что полностью разработаны и обучены в России. Западные сервисы вроде ChatGPT или Claude по определению не подходят: они обрабатывают данные за рубежом, а их разработка ведётся иностранными компаниями. Интересный нюанс с китайскими моделями. По словам юриста, Qwen от Alibaba или DeepSeek можно доработать для использования в

20 марта 2026 года РИА Новости со ссылкой на юриста MWS AI (входит в МТС Web Services) сообщило: трансграничные технологии искусственного интеллекта в России смогут ограничиваться. Речь идёт прежде всего о зарубежных ИИ-сервисах — ChatGPT, Claude, Gemini и других.

Основание — тот самый законопроект Минцифры о регулировании ИИ, опубликованный 18 марта. Хотя документ рамочный, его положения о «суверенных» и «национальных» моделях ИИ создают почву для ограничений.

Логика такая. Законопроект требует, чтобы модели ИИ, используемые в госсекторе и на критической инфраструктуре, были «доверенными» — то есть прошедшими проверку и внесёнными в реестр. Суверенные модели — те, что полностью разработаны и обучены в России. Западные сервисы вроде ChatGPT или Claude по определению не подходят: они обрабатывают данные за рубежом, а их разработка ведётся иностранными компаниями.

Интересный нюанс с китайскими моделями. По словам юриста, Qwen от Alibaba или DeepSeek можно доработать для использования в России — их архитектура более открытая и позволяет развернуть модель локально, без передачи данных за границу. А вот западные сервисы неизбежно передают данные россиян на зарубежные серверы, что противоречит духу законопроекта.

Пока речь не идёт о полной блокировке западного ИИ для обычных пользователей. Законопроект в первую очередь нацелен на государственный сектор и бизнес. Но тенденция очевидна: государство выстраивает систему, в которой преимущество получают отечественные разработки — Kandinsky от Сбера, YandexGPT и другие российские модели.

Кстати, с Kandinsky не всё гладко: его официально не признали «российским софтом» из-за архитектуры. Получается, что даже отечественные нейросети могут не вписаться в жёсткие критерии «суверенности».

На практике ограничения могут выглядеть так: компании, работающие с госзаказами и персональными данными, будут обязаны перейти на доверенные модели. Стартапы и частные компании, использующие API западных ИИ, окажутся в серой зоне — формально не запрещено, но регуляторные риски растут.

Для обычных пользователей пока ничего не меняется — ChatGPT и Claude продолжают работать в России. Но законодательный тренд направлен на постепенное сужение присутствия зарубежных ИИ. Если закон примут в текущей редакции и он вступит в силу с 1 сентября 2027 года, корпоративный рынок ИИ в России может серьёзно перекроиться.

Параллельно продвигается законопроект о праве россиян на отказ от взаимодействия с ИИ. Если его примут, любой человек сможет потребовать, чтобы его обслуживал живой оператор, а не бот. Это касается банков, госуслуг, операторов связи и любых других сервисов, использующих автоматизацию.

Россия — не единственная страна, регулирующая ИИ. Евросоюз принял свой AI Act ещё в 2024 году, Китай регулирует генеративные модели с 2023-го. Но российский подход отличается акцентом на суверенитет: не просто безопасность, а контроль над тем, кто и где создаёт технологию