Найти в Дзене
Кибер‑Кабан

Тренер «Оренбурга» раскритиковал судейство в матче со «Спартаком»: несколько моментов с пенальти остались без внимания

Главный тренер «Оренбурга» Ильдар Ахметзянов после матча 22-го тура РПЛ против московского «Спартака» выразил недовольство работой арбитра и системы ВАР. По его мнению, в игре должно было быть назначено несколько пенальти в ворота красно-белых.
«Не только в одном моменте нужно было ставить пенальти, были еще ситуации, в которых это нужно было делать. Какие-то моменты ВАР смотрит, потом такие же

Главный тренер «Оренбурга» Ильдар Ахметзянов после матча 22-го тура РПЛ против московского «Спартака» выразил недовольство работой арбитра и системы ВАР. По его мнению, в игре должно было быть назначено несколько пенальти в ворота красно-белых.

«Не только в одном моменте нужно было ставить пенальти, были еще ситуации, в которых это нужно было делать. Какие-то моменты ВАР смотрит, потом такие же не смотрит. Мне, как тренеру, это непонятно. Тут я бессилен и четкого комментария дать не смогу», — сказал Ахметзянов в эфире телеканала «Матч ТВ».

Что произошло в матче

Встреча завершилась в пользу «Спартака», однако в течение игры возникло несколько эпизодов в штрафной площади москвичей, которые вызвали вопросы у тренерского штаба и болельщиков «Оренбурга». Тренер подчеркнул, что аналогичные ситуации трактовались по-разному: в одних случаях ВАР вмешивался, в других — нет.

Позиция Ахметзянова

Специалист не стал переходить на эмоции и прямые обвинения, но отметил несоответствие в применении правил. Он констатировал, что несколько потенциальных нарушений в штрафной «Спартака» остались без внимания судьи на поле и ассистентов ВАР. По словам тренера, такая избирательность в трактовке моментов вызывает непонимание.

Анализ эпизодов

Моменты, о которых говорит Ахметзянов, действительно выглядят неоднозначно. На повторах видно, что в ряде случаев был физический контакт между игроками «Оренбурга» и защитниками «Спартака», однако судья не усмотрел оснований для назначения 11-метрового удара. При этом некоторые из этих ситуаций по степени контакта и последствиям не сильно отличаются от тех, за которые в других матчах пенальти всё же назначают. Вопросы к последовательности судейских решений остаются открытыми.

Вывод

Заявление Ахметзянова — это типичная реакция тренера команды-аутсайдера, который считает, что в ключевых моментах справедливость не восторжествовала. Пока официальных комментариев от судейского комитета или РФС по этому матчу не последовало. Вопрос о качестве судейства в РПЛ в очередной раз выходит на первый план.

Лайкни, если тоже считаешь, что судейство в РПЛ требует серьёзных изменений! 

Подпишись на канал — здесь всегда честный разбор без лишних эмоций. 

Пиши в комментариях своё мнение по эпизодам матча. 

Донат на развитие — ссылка в био. Спасибо, что поддерживаете независимый взгляд!