Но попытка остановить распространение утекшего исходного кода клиента Claude Code — это борьба с ветряными мельницами. — arstechnica.com
Инициатива компании Anthropic по удалению недавно утекшего исходного кода клиента Claude Code с GitHub на этой неделе в рамках Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) привела к случайному удалению множества легитимных форков официального публичного репозитория кода компании. Хотя эта излишне усердная мера уже отменена, Anthropic по-прежнему сталкивается с крайне сложной задачей по ограничению распространения недавно утекшего кода.
Уведомление DMCA, полученное GitHub поздно вечером во вторник, касалось репозитория, содержащего утекший исходный код, первоначально опубликованный пользователем GitHub nirholas (< (архивировано здесь), и почти 100 конкретно указанных форков этого репозитория. Однако в примечании к этому запросу GitHub сообщил, что принял меры по удалению сети из 8100 аналогичных форкнутых репозиториев, поскольку «податель жалобы утверждал, что все или большинство форков нарушают авторские права в той же степени, что и родительский репозиторий».
Это расширенное удаление затронуло многие репозитории, которые не содержали утекшего кода, а вместо этого были форками < официального публичного репозитория Claude Code от Anthropic, которым компания делится для поощрения публичных сообщений об ошибках и их исправлений. Многие кодеры < выразилисвоенедовольствов социальных сетях, жалуясь на то, что их затронула «сеть DMCA», несмотря на отсутствие у них какого-либо утекшего кода.
«Мне жаль, что ваши сотрудники допустили утечку исходного кода, и что ваши юристы не умеют читать репозитории», — < написал кодер Роберт МакЛоу. «Я собираюсь подать встречное уведомление по DMCA».
К среде Anthropic предприняла шаги для исправления ситуации с GitHub, < попросив сайт ограничить удаление 96 URL-адресами форков, конкретно указанными в их уведомлении об удалении, и «восстановить все остальные репозитории, которые были отключены в результате общесетевой обработки». Глава Claude Code в Anthropic Борис Черный < заявил в социальных сетях, что излишне усердные удаления «не были преднамеренными», а Тарик Шихипар из Anthropic < добавил, что это стало результатом «коммуникационной ошибки».
,<,
«Репозиторий, упомянутый в уведомлении, был частью сети форков, связанной с нашим собственным публичным репозиторием Claude Code, поэтому удаление затронуло больше репозиториев, чем предполагалось», — < сообщил TechCrunch представитель Anthropic. «Мы отозвали уведомление для всего, кроме одного репозитория, который мы указали, и GitHub восстановил доступ к затронутым форкам».
Закрывая сарай
Даже при исправленном фокусе на утекшем коде Anthropic будет сложно остановить или даже существенно замедлить распространение исходного кода клиента Claude Code по всему Интернету. На момент написания этой статьи многие копии этого исходного кода по-прежнему легко найти на GitHub, включая < ту, на которую Ars ссылалась в нашем собственном анализе вчера. Копии утекшего кода также появились на других платформах, < например, на Codeberg, базирующемся в Германии, который находится вне прямой юрисдикции DMCA США (но который < может подпадать под действие аналогичных местных европейских законов).
Тем временем несколько предприимчивых кодеров уже использовали инструменты для кодирования с помощью ИИ для разработки так называемых «чистых» перереализаций оригинальной утечки Claude Code, преобразуя исходный код на TypeScript в такие языки, как < Python и < Rust. Даже если бы Anthropic смогла каким-то образом удалить каждую копию своего утекшего кода из Интернета, эти функционально схожие переписанные версии могут юридически отличаться (хотя < по-прежнему ведутся споры о том, могут ли такие написанные ИИ коды действительно претендовать на строгую сепарацию, необходимую для того, чтобы их не считали «производными работами»).
Собственное использование кодерами Anthropic инструмента Claude Code для написания частей клиента Claude Code также может усложнить юридический статус утекшего кода. Черный < признал в декабре, что «за последние тридцать дней 100% моего вклада в Claude Code было написано Claude Code». Такое признание может иметь значение, поскольку, хотя Бюро по авторским правам США < предоставляет защиту кодовым базам с «помощью ИИ», эта защита, как правило, < не распространяется на работы, полностью сгенерированные ИИ.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Kyle Orland