Как говаривал в свое время отец нацистской пропаганды Геббельс: лучшие сорта лжи создаются из полуправды.
Похоже, что именно этот рецепт был взят на вооружение одним бывшим историком, давно превратившимся в антисоветского пропагандиста. Речь идет о господине Дюкове и его реакции на результаты референдума о сохранении СССР в марте 1991 года:
В чём тут правда, а о чем Дюков умолчал, чтобы не обнаружить свою необъективность?
Правда состоит в том, что больший, чем в РСФСР, процент голосов "за" действительно наблюдается у республик Средней Азии:
Но, с другой стороны, меньший, чем в РСФСР, результат получили на Украине: 70,2% против 71,3. Получается, что не только русские проявили меньшую лояльность, но и украинцы, что несколько нарушает стройную теорию господина Дюкова.
А проявили они ее потому, что на Украине активнее, чем в РСФСР, проводилась националистическая пропаганда под названием "хватит кормить москалей!" и "вот отделимся и заживем!":
Что, кстати, является калькой с пропаганды российских националистов, продвигавших аналогичные лозунги в РСФСР.
Таким образом, если объективно отвечать на второй вопрос "Каким образом власти удалось добиться такого результата у традиционно лояльного государствообразующего этноса?", то ответ очевидный: там где активнее велась националистическая пропаганда, там и меньше голосовали за сохранение СССР.
В РСФСР же эта пропаганда активно велась правящей группировкой Бориса Ельцина, жестко нацеленной на развал СССР. Правда, через референдум добиться этого им не удалось, но зато удалось сделать незаконно позже, в Беловежской пуще.
Господина Дюкова же можно еще раз поздравить, что называется "соврамши". Причем, соврамши согласно рецептам доктора Геббельса.
Лайкни и перепости, если согласен и не боишься поддержать автора. Для совсем смелых есть возможность поддержать автора с помощью донатов.