Знаете, я в спорах о взыскании алиментов обычно оказываюсь на стороне взыскателей. Процентах в 70 случаев точно. Так уж выходит. И рассказывать мне про злобных неплательщиков, "схематозников" и прочих "доноров спермы" не надо, я сам вам десятки таких историй расскажу. Но иногда бывает и обратная ситуация, когда жадность и параноидальная уверенность "меня обкрадывают" приводит только к худшим последствиям.
Свежий пример, весьма поучительный. Обращается ко мне мужчина и рассказывает свою грустную историю. Прожили 12 лет в браке, родили сына, все было замечательно, но - пришел северный пушистый зверек под именем "кризис среднего возраста". Гораздо чаще он приходит к мужчинам, справедливости ради, но тут - к жене пришел. Появляется у нее молодой "друг" (лет на 15 моложе), приходит она к супругу и честно заявляет - "любовь, морковь, развод, девичья фамилия".
Проблем с ребенком и разделом имущества не возникло, все имущество было раздельным, поскольку присутствовал брачный договор, ну и, справедливости ради, торговать общением с сыном никто не захотел, сразу же сложился такой порядок - всю неделю ребенок с мамой, на выходные его забирает папа. Поскольку мама работает удаленно, то на выходные не претендует, общения с сыном ей хватает. И на том спасибо, что тут войну бывшие супруги устраивать не стали.
Проблема возникла совсем с другим - с алиментами. Первые два года раздельного проживания отец платил добровольно по 50 тысяч в месяц. Думаю, не стоит объяснять, что алименты это более чем достойные, думаю, что 95% матерей получают меньше. Понятное дело, что в выходные отец ребенка сам содержал, на 2-3 недели в году возил к теплым морям, ну и в целом ни в чем сыну в разумных пределах не отказывал.
Отец - успешный бизнесмен и мать была твердо уверена, что минимум полмиллиона в месяц он зарабатывает. В итоге, на третьем году раздельного проживания выставляет она ультиматум - или ты увеличиваешь алименты до 100 тысяч, или я иду в суд.
Надо сказать, что на этом этапе одиссеи, на мой взгляд, вполне можно было решить все вопросы без судебного разбирательства, тем более, что отец предложил разумный компромиссный вариант - давай ты мне напишешь "смету" - сколько ты тратишь на ребенка в месяц. Никаких документов я не требую, поверю на слово - просто напиши почему тебе не хватает 50 тысяч на ребенка. Тем более, что мать сама очень неплохо зарабатывает. Если действительно не хватает - будем обсуждать, сын у меня один, я на него денег не жалею.
Увы, голос рассудка мать не послушала и пошла в суд, на этом этапе отец ко мне и обратился. Честно признал, что платить 100 тысяч ему вполне по силам, но ультиматумы ненавидит с детства и готов идти на принцип: мало 50 тысяч - буду платить больше, но докажи, что мало. На том и порешили.
Скоро "прилетел" иск о матери, которая требовала 6 прожиточных минимумов (те самые 100 тысяч в месяц). Основания слабоватые - якобы это меньше 1/4 дохода ответчика в месяц. Правда, тут получалось интересно - если ты хочешь получать 1/4 дохода, ну так взыскивай себе их судебным приказом, зачем тебе твердая сумма, если у ответчика вполне себе стабильный уровень дохода?
У матери хватило ума найти себе представителя, который пошел становящимся стандартным путем - доказывать доходы ответчика через уровень его расходов . Вот какой у него автомобиль, вот какая у него квартира, вот сколько раз он ездил за последние два года за границу.
Такой вариант доказывания вполне приемлем и часто единственный действующий, но как всегда "нюансы рулят". У нашей стороны позиция была такая: квартира куплена 5 лет назад и никак текущий уровень доходов не подтверждает. Машина - в лизинге, ответчик ее не покупал. За границу ездит, но ведь с ребенком вместе, так потраченные на поездки суммы (истец просила запросить сведения в турагентстве и то представило суду сведения о потраченных на поездки деньгах) давайте делить на два. Сведения из налоговых органов подтверждали, что в среднем ответчик зарабатывает 200 тысяч в месяц.
Думаю, что реальные доходы у клиента были куда выше, но если документы говорят 200 тысяч и нет никаких доказательств иных доходов - о чем разговаривать?
Кроме того, суд и сам предложил истцу представить доказательства уровня несения расходов на ребенка. Обычно это не требуется, но в данном случае истец требовала в 6 раз больше, чем необходимо для минимального содержания ребенка - вот суд и предложил обосновать такую сумму. Судьи-то отлично знают сколько в среднем платят алиментов папаши и позиция матери у судьи сочувствия не вызвала. Думаю, что она не раз вспоминала сказку Пушкина и про желания той самой старухи рыбака. Сразу скажу, что никаких доказательств истец не представила. Подозреваю, что суммы там мало бы что доказывали.
На этом этапе клиент предложил мировое соглашение - 60 тысяч в месяц. С даты обращения в суд. Оппоненты наши гордо отказались - 100 тысяч и ни копейки меньше. Это мы, дескать, еще по-божески просим!
Результат разбирательства весьма истца озадачил, суд взыскал 2,5 прожиточного минимума, на 2025 год около 42 тысяч рублей. Логика была непробиваемая - ответчик зарабатывает 200 тысяч в месяц, должен стандартно платить алименты 1/4, из этой суммы вычитаем НДФЛ, в итоге выходит около 42 тысяч. Сумма приблизительно соответствует платежам, которые ответчик производил добровольно, так что имущественное положение ребенка не ухудшается. Плюс суд учел и то, что 2 дня из 7 ребенка и так содержит отец, не считая отпусков.
Суд апелляционной инстанции, как и следовало ожидать, решение оставил без изменения.
Надо сказать, что сразу после вынесения решения мой клиент подошел к бывшей жене и сообщил, что будет по прежнему платить 50 тысяч в месяц и надеется, что больше к этому вопросу они возвращаться не будут. Задолженности у него не было - пока шло судебное разбирательство по моему совету он продолжал платить прежнюю сумму.
Конец истории? Если бы. Решение суда о взыскании алиментов, как известно, вступает в силу немедленно. И не знаю чьей "гениальной идеей" было на следующий день после изготовления решения идти в суд и получать исполнительный лист, а потом нести его приставам? Зачем было это делать, если задолженности нет и платежи поступают день в день? Что за мелочное желание нагадить?
В результате, судебный пристав возбуждает исполнительное производство, производит расчет алиментов со дня обращения в суд, насчитывает около полумиллиона и через день ответчика ждет "приятный сюрприз" - на нескольких его счетах оказывает арестовано по полумиллиону рублей! Если кто не знает, у наших приставов есть такая "замечательная" практика - запросить сведения о счетах должника и отправить во все банки постановления об аресте взысканной суммы. И если у вас, например, 10 счетов, на которых есть требуемая сумма, то у вас 10 раз арестуют сумму долга! Так оно и вышло. Нет, взыскателю-то отправят то, что ему причитается, но арест будет "висеть" минимум неделю, пока пристав не рассчитается со взыскателем. Эти полмиллиона мы, кстати, вернули от приставов, представив платежки.
Тут-то уже у меня клиент психанул. Позвонил бывшей и четко сформулировал, что будет платить строго столько, сколько взыскал суд и ни копейки больше. Сын не пострадает - он лишние деньги на него потратит, но бывшая больше ни копейки сверх 2,5 прожиточных минимумов не увидит. Любые расходы на учебу, лечение и прочее - строго получателям, а не матери.
К чему вся история? Граница между жадностью и справедливостью - очень тонкая. И не стоит ее переступать. Может стать только хуже.