Общепринятая историческая парадигма утверждает, что человечество прошло линейный путь от камня к бронзе, а затем от бронзы к железу. Однако детальный анализ металлургии, логистики и находок заставляет выдвинуть смелую гипотезу: «Бронзового века» как самостоятельной древней эпохи никогда не существовало.
Бронзовые изделия, которые мы привыкли считать античными, на самом деле производились одновременно с железными в период развитого Средневековья. А глубокая древность бронзы — это хронологическая иллюзия, созданная историками XIX века.
Почетный профессор азиатских и ближневосточных исследований в Университете Пенсильвании, ведущий специалист по древней истории, археологии и металлургии 20 века Джеймс Д. Мули писал: «Самая большая проблема Бронзового века — это отсутствие олова там, где оно было нужно больше всего. Мы находим тысячи бронзовых предметов, но не находим древних оловянных рудников…
В «Бронзовом веке» 99% находок — это лишь камень и керамика. И лишь 1% бронзы встречается только в захоронениях знати. Проще говоря, так называемый «Бронзовый век» существовал только для 1% населения (царей и знати).
Более того, в так называемый «Бронзовый век», самой бронзы (сплава меди с оловом) практически не существовало. Многочисленные археологические находки показывают использование или чистой меди или меди с мышьяком, которые многие исследователи и путают с бронзой. В итоге, использование термина «бронзовый» для эпохи, где бронзы нет, создает ложное представление о технологическом уровне общества».
Применение термина «Бронзовый век» к IV и III тысячелетиям до н.э. профессор Джеймс Д. Мули называет анахронизмом, который заставляет ученых искать «продвинутую металлургию» там, где её никогда не было.
Получается, «Бронзовый век» — это не какой-то конкретный древний, исторический период, а терминологический парадокс. Суть его проста: бронзовый век зависел от олова, но олова в центрах древних цивилизаций не было. А те регионы, где олово добывали, бронзовый век так и не наступил. И все потому, что мы называем эпоху по металлу, который большинство людей того времени, никогда не видело, и даже не знало о его существовании.
С выводами профессора согласны американские ученые Э. Р. Итон и Хью МакКеррелл. В научной статье «Сплавы, полученные на Ближнем Востоке» от 1 октября 1976 года для журнала «Всемирная археология» они заявили: «Многие артефакты, называемые «древней бронзой», при анализе оказываются мышьяковистой медью. Настоящая оловянная бронза высокого качества появляется внезапно и сразу в совершенном виде. Это указывает на импорт технологий из более развитой и значительно поздней эпохи, точнее, времен крестовых походов.
Археологические находки часто демонстрируют «невозможные» сочетания: в одних и тех же слоях находят бронзовые мечи и железные изделия, что официальная наука списывает на «переходный период», затягивающийся на многие столетия. В реальности это свидетельствует о том, что бронза была элитарным сплавом (аналогом современного титана или золота), производимым параллельно с массовым железом в XI–XV веках н.э. А древнегреческие герои в бронзовых доспехах — это рыцари Средневековья, чье снаряжение было поэтизировано и отодвинуто вглубь веков поздними авторами».
И еще один важный момент!
Ряд современных ученых оспаривает древний период Бронзового века, утверждая, что принятые сегодня даты являются ошибочными из-за серьезных проблем применения радиоуглеродного анализа. Датировки Бронзового века оказываются значительно «моложе и короче», чем считалось ранее. Это ставит под сомнение традиционные учебники, где эпоха умышленно растянута на многие тысячелетия.
В итоге, концепция «Бронзового века» как древнейшей вехи — это продукт романтизма XIX века, попытка значительно удлинить историю человечества.
На самом деле, бронза и железо существовали одновременно. Только бронза была дорогим сплавом для знати, а железо — массовым металлом для народа.
Расцвет «бронзовой» культуры» — это не III тысячелетие до н.э., а XI–XIV века н.э., когда развитие мореплавания позволило соединить медные рудники Кипра с оловом Британии и Малакки.
Но признание этого факта заставляет пересмотреть всю мировую историю, превращая «древних героев Эллады» в средневековых персонажей. И кто это позволит?
Источники:
1. Абсолютная хронология раннего бронзового века в Центральной Европе, среднего бронзового века в Восточной Европе и «событие 2200 года». Журнал древней истории и археологии, 2023.
2. С. В. Мэннинг. «Абсолютная хронология раннего бронзового века Эгейского моря: археология, история и радиоуглеродный анализ»: Шеффилд, 1995.
3. М. Х. Винер, «Перерыв: текущий тупик в археологической датировке бронзового века», в K. П. Фостер и Р. Лаффинер (ред.), METRON: Измерение эгейского бронзового века: Льеж/Остин, 2003.
4. Э. Р. Итон и Хью МакКеррелл. Сплавы, полученные на Ближнем Востоке. Всемирная археология, Том 8, № 2, 1976.
5. П. Джеймс. «Век тьмы: вызов традиционной хронологии археологии Старого Света». Лондон, 1991.