Прошёл уже почти месяц с начала этого вихря катастрофы, американо-израильской агрессии против Ирана, и признаки ослабления еврейско-американского альянса множатся с каждым днем
Как говорится, у победы тысяча отцов, а поражение – это полная ерунда. Тацит в «Анналах» I века н.э. отмечал это в своем рассказе о римских полководцах, сражавшихся в Германии: они так быстро приписывали себе победы, но еще быстрее возлагали вину за поражения на других полководцев, подчиненных, удачу противника и даже погоду. Теперь, после израильской атаки на газовое месторождение Южный Парс, шага, который, кажется, противоречит целям Трампа и выходит за рамки его полномочий, и который привел к очередному скачку цен на нефть, американский президент, которого все любят ненавидеть (или просто любят), воспользовался возможностью, чтобы отвлечься от Нетаньяху и решить некоторые давние проблемы, которые пагубно сказались на его администрации, его собственном авторитете и его мандате.
Как мы уже отмечалось многими аналитиками, самого начала войны Трамп через Рубио немедленно дистанцировался от конфликта. Рубио с необычайной откровенностью объяснил, что Израиль первым атаковал Иран, а США присоединились только потому, что Пентагон посчитал, что Иран в любом случае нанесёт ответный удар по американским объектам в регионе. Поэтому они и вступили в войну.
Судя по риторическим заявлениям, казалось, что США пошли ва-банк . Трамп, сам же и с гордостью присвоил себе заслугу за атаку, что явно представляло собой двойственную стратегию, которая оказалась очень дорогостоящей для многих групп американцев. На практике же было очевидно, что США вели ограниченную кампанию, в рамках которой ни смена режима, ни уничтожение ядерных материалов не рассматривались. Его риторика, безусловно, колебалась, но на закрытых встречах администрация Трампа изложила Конгрессу скрытый и весьма ограниченный набор целей, которые довольно трудно доказать или четко определить. Вначале администрация уточнила, что целями конфликта не были ни смена режима, ни реальное уничтожение иранской ядерной программы, которую они также, как это ни странно, утверждали, что нейтрализовали к концу 12-дневной войны в июне прошлого года. Позже, конечно, он говорил и другие вещи, расплывчато, в различных контекстах, и такова природа посланий Трампа. Но в этом безумии есть своя логика.
Цели денуклеаризации и смены режима были не только военно и практически недостижимы, но и, по всей видимости, выходили за рамки того, к чему стремилась администрация Трампа. Однако у Израиля другие цели. Именно Израиль первым атаковал энергетическую инфраструктуру Ирана 8 марта, что администрация Трампа немедленно пресекла. Именно Израиль, а не США, стремится не только уничтожить ядерный потенциал Ирана, но и разрушить само государство, создать чёрную дыру нестабильности в регионе, которая укрепит его собственное относительное положение, но также создаст хаос на южном фланге России в соответствии с теорией сдерживания в приграничных районах. Эта стратегия хорошо задокументирована десятилетия назад в устаревших аналитических документах, но именно в этом и заключается суть. Мир значительно изменился, и планы неоконсерваторов убить двух зайцев одним выстрелом больше не реалистичны, а погоня за невозможными фантазиями также выходит за рамки экономических возможностей и стратегии национальной безопасности Америки.
Читайте статью «Не ждали!» о потерях Израиля за первые 72 часа иранских контрударов.
Израиль, неоконсервативные аналитические центры и политики, принадлежащие AIPAC, часто говорят о смене режима, с чем Трамп риторически заигрывал, но так и не разработал реальной политики. Проблема в том, что не существует реальной или развитой альтернативной структуры типа правительства в изгнании, которая могла бы взять на себя роль хотя бы переходной власти. Принц Реза Пахлави часто представляется как надёжный помощник, но он не более чем марионетка Нетаньяху, подобно Мачадо в Венесуэле или где бы она сейчас ни находилась. Правда вскрылась во время 12-дневной войны, когда Трамп довольно открыто отстранил Пахлави (в первый раз), и Пахлави впал в ярость и внезапно отписался от неактивного аккаунта Трампа в X/Twitter. Трамп поддержал протесты в Иране, но это было несколько месяцев назад и не совпадало по времени с текущими атаками. Но время решает всё, и это очевидно, поэтому уничтожение этих антиправительственных иранских объектов в январе означает, что их нельзя будет ввести в строй сейчас. Тактически это сработало как контролируемое уничтожение. Понимание Трампом этого момента может быть предметом спора, но результат тот же.
Всем ясно, что Израиль втянул США в эту войну. Тем не менее, ответ Ирана был стратегически последовательным. Зачем позволять себя обмануть в потенциальной уловке, если США и Израиль на самом деле играли в «доброго полицейского» и «злого полицейского»?
Размышляя о первоначальной реакции Трампа, озвученной Рубио через несколько дней после 28 февраля, можно сказать, что это не было прямым посланием. Трамп, в его типичном стиле, когда он присваивает себе все заслуги, сохраняет контроль над информационном поле и поддерживает впечатление человека, в целом контролирующего ситуацию. Этот метод имеет свои недостатки. С одной стороны, его имидж власти остается нетронутым, что дает ему рычаги влияния и поддерживает доверие среди союзников, помощников и общественности. С другой стороны, он косвенно присвоил себе заслугу в неспровоцированной войне во время продолжающихся мирных переговоров, что подрывает доверие как внутри страны, так и на международной арене. Тем не менее, это позволяет ему поддерживать видимость того, что именно он способен положить конец конфликту по своему желанию.
Трамп избежал обычной исторической ловушки фабрикации доказательств, давления на разведывательные агентства или попыток повторить успех Колина Пауэлла: никаких флаконов, никаких грязных досье, никакого фарса с оружием массового уничтожения. Он просто заявил о том, во что верит, что является уникальным приемом в его риторике. Поскольку это убеждение исходит исключительно от него, оно не поддается проверке: нет институционального источника для анализа, и в этом случае нет реальных целей, которые могли бы быть оспорены враждебной прессой, а именно она составляет большую часть его контента.
Трамп отвечает: от дистанции к прямоте
После нескольких недель осторожной позиции риторика Трампа в отношении Нетаньяху резко изменилась вечером 19 марта. Первый израильский удар по иранской энергетической инфраструктуре был встречен осторожным дистанцированием и предупреждением Израилю: США не будут восприниматься как агрессор. Второй удар, на этот раз по полю Южный Парс, вызвал более решительный ответ.
Новости о позиции Трампа, выражающей «недовольство Нетаньяху», быстро распространились, сигнализируя как внутри страны, так и за рубежом о распаде альянса. Утверждая видимую границу, Трамп подкрепляет нарратив о том, что только он управляет характером и целью этой «экскурсии», и возвращает себе утраченные ранее позиции в союзе с Нетаньяху. Это также акт авторитета и дипломатии в глобальном масштабе и на Ближнем Востоке, где Трампу нужна поддержка не только стран Персидского залива, Турции и Египта, но в конечном итоге ему придётся заключить мир с нынешним иранским государством, а не с каким-то вымышленным правительством будущего.
Нелинейная риторика Трампа
Коммуникации Трампа нелинейны, оптимизированы не для старых новостных циклов, а для фрагментированной, управляемой алгоритмами экономики внимания, представленной видеороликами, клипами и мемами. Его заявления не просто меняются со временем, как это делали политики прошлых лет, отслеживая ненадежные опросы; они трансформируются, фрагментируются и рекомбинируются, подобно кляксе Роршаха, отражающей политические сигналы, при этом каждая демографическая группа получает индивидуально подобранное сообщение.
Мы должны рассматривать программу Джо Рогана «Опыт» как прототип десятилетней давности, где один эпизод мог породить десятки видеороликов, каждый из которых был смонтирован таким образом, чтобы подчеркнуть расходящиеся или даже противоречивые моменты. Никто не смотрел их все, и тем не менее, в совокупности они создавали вирусные нарративы, которые были адаптированы, нацелены и протестированы в режиме реального времени. Такова природа информационной войны сегодня, в 2026 году: децентрализованная, проверенная рынком, одновременно противоречивая, но в совокупности согласованная, где создание реальности тонко настроено и не является шаблонным. Это элемент бодрийяровского создания гиперреальности, который является важнейшей особенностью войны 4-го поколения, теперь интегрированной в парадигму 5-го поколения. Со своей стороны, это определяется в цифровом плане искусственным интеллектом и деконструкцией нашей способности понимать реальность того, что мы видим. Это наглядно продемонстрировали многочисленные видеоролики, подтверждающие, что Нетаньяху жив, которые его команда выпустила после его предполагаемого исчезновения, и которые регулярно можно увидеть в кадрах боевых действий на протяжении всей войны.
Операция «Пробуждение»: риски, возможности и региональные расчеты
Прошлым летом Такер Карлсон советовал Трампу дистанцироваться от Нетаньяху, утверждая, что чрезмерная идентификация с израильской политикой может подорвать более широкие стратегические позиции и внутреннюю поддержку. Последние действия Трампа, похоже, впервые столь открыто следуют этому совету, хотя и в гораздо большем масштабе и с более серьезными последствиями. Динамика отношений между США и Израилем всегда была многогранной, но нынешний конфликт с Ираном обнажает слабые места в трансатлантических альянсах, выявляя не одного виновника, а целую сеть взаимосвязанных институтов, финансовых субъектов и политических стимулов.
Маневры Трампа несут в себе вполне ощутимые риски, и сейчас все к этому относятся серьезно. Не оттолкнуть ключевых союзников из стран Персидского залива, наращивать влияние в Израиле, используя нетрадиционные подходы, и при этом учитывать ожидания сторонников MAGA, требует тонкого баланса перед лицом практически единодушного мнения о том, что главной проблемой является политика Нетаньяху, связанная с партией «Ликуд». Ведь если Трамп не сможет разорвать этот порочный круг, его навсегда будут ассоциировать с ним, и проект MAGA внутри страны, а также восстановление международного авторитета как надежной страны, потерпят крах на этих «рыбах» «Ликуда».
Иранцы мудро использовали эти противоречия, но в то же время, как ни странно, помогли показать Трампу, каким должно быть его информационное решение: Нетаньяху втянул США в эту войну любыми средствами, и это было совсем не то, чего хотел Трамп, и уж точно не то, чего хотели американцы. Арагчи, например, напрямую обращается к сторонникам Трампа; зная особенности американской политики и напоминая американцам в Твиттере об первоначальной платформе сторонников Трампа, которая ставила Америку на первое место и должна была положить конец бесконечным войнам на Ближнем Востоке за Израиль. Он использует возможности, которые открывает собственная связь Трампа с очень хищническим сионизмом и с Нетаньяху, и в то же время предоставляет Трампу возможность уйти от преследования.
Это операция пробуждения в самом истинном смысле этого слова, хотя и неполная и полная противоречий. Стоит отметить, что эти события не возникли спонтанно. Хотя мы можем вернуться довольно далеко назад, можно указать на более недавнее событие. Трамп встретился с Такером Карлсоном всего за несколько дней до 28 февраля, что является показательной координацией, предвещающей последующее дистанцирование Трампа от Нетаньяху, и поднимает вопросы о том, что на самом деле было сказано на этой встрече. Израиль втянул США в конфликт, как отметил Арагчи и как подтвердил бывший глава саудовской разведки Турки аль-Фейсал. Наблюдатели, отслеживавшие ранние признаки, включая автора этой статьи, увидели формирующуюся картину: конфликт, организованный послойно, с множеством действующих лиц, формирующих как кинетическое, так и информационное поле боя. В этом то, что сначала кажется слабостью, внезапно оказывается силой.
Мы все стали свидетелями того, как всё это разгорелось в прямом эфире после отставки 17 марта члена кабинета Трампа Джо Кента с поста директора Центра по борьбе с терроризмом. Внутренние оппоненты ухватились за это как за доказательство того, что команда Трампа находится на грани краха. Затем Трамп раскрыл, что Кент ранее каким-то образом одобрил уничтожение баллистического арсенала Ирана. Сначала это показалось лицемерием, и к этой драме было привлечено ещё больше внимания. Но вся история достигла своей истинной цели, когда Кент выступил на шоу Такера Карлсона, но с неожиданным поворотом: не для того, чтобы очернить Трампа, а чтобы похвалить его администрацию, а затем, да, развить тот критически важный тезис о том, что израильтяне втянули США в войну, заявив Карлсону: «Израильтяне спровоцировали это решение, которое, как мы знали, запустит цепочку событий, означающих, что иранцы ответят».
И вот мы возвращаемся к первым дням после начала этого катастрофического конфликта, когда Марко Рубио поразил мир, обнародовав информацию о том, что Израиль атаковал Иран, по-видимому, без всякой провокации, и что США были вынуждены присоединиться к этому. Арагчи дал тот же сигнал, а Такер Карлсон, который выступал в роли влиятельного союзника Трампа, привлек Кента к участию в программе, чтобы подчеркнуть этот же момент. Все это завершается как раз в тот момент, когда Трамп публикует свой пост в своей соцсети «Правда»: «Израиль, в гневе из-за того, что произошло на Ближнем Востоке, жестоко атаковал крупный объект, известный как газовое месторождение Южный Парс в Иране…».
Но я напоминаю, что Трамп использует нелинейную риторику. В другом послании, адресованном другой демографической группе, он будет восхвалять Нетаньяху, одновременно напоминая миру, что Нетаньяху отчаянно нуждается в помиловании, которого он так заслуживает, чтобы остаться у власти; более того, он находится под судом за свою жизнь. Почему Трамп продолжает привлекать к этому внимание?
Государства Персидского залива собирают доказательства того, почему американские базы на их территории приносят больше вреда, чем пользы. Вероятно, это одна из их стратегических целей, по крайней мере, так считает принц Турки аль-Фейсал. Все происходит путем инверсии и передачи внутренней политики на аутсорсинг, замаскированной под конфликт, потому что Трамп, возможно, тоже этого хочет. Представьте войну, в которой победили бы все. Израиль может раз и навсегда отказаться от политики «Ликуда». И Иран, и США могут выйти победителями в этом конфликте; все возможно, если они окажутся на одной стороне. Война — это продолжение политики другими средствами, а политика порождает странные союзы.