Какой любопытный вопрос. И я предвкушаю не менее интересные реакции и комментарии. Особенно в исполнении патриотов в полосатых штанишках.
Смотрим!
******
Джейсон Хукс
О чём вы вообще пишете? С какой стати Афганистан считается поражением США?
Война в Афганистане была, без всяких сомнений, серией тактических успехов американской армии, и США достигли своих первоначальных целей — свергли Талибан и лишили Афганистан возможности служить безопасным убежищем для террористических организаций, где они могли бы спокойно обустраиваться и тренировать своих фанатиков для атак на западные интересы. Американские вооружённые силы не проиграли ни одного крупного сражения в Афганистане, и по мере того как мы приближаемся к четверти века со времени 11 сентября, на территории США не произошло ни одного крупного теракта, организованного международной террористической сетью.
Единственные провалы заключались в том, что полностью финансируемая и обученная афганская армия развалилась при первых же признаках серьёзного давления, а также в том, что США вообще никак не спланировали и не скоординировали своё собственное вывод войск, из-за чего он превратился в совершенно ненужный и полный хаос.
Так что единственное, чему Иран может «поучиться» у афганского опыта столкновения с американской армией с тактической точки зрения — это как получить по полной. И, судя по всему, Иран этот урок усвоил довольно хорошо.
Кен Трамбл, Канада
Получается, могущественные США потратили 2 триллиона долларов, чтобы силой добиться смены режима в Афганистане, заменив талибов на Талбана?
США «исключительны» — примерно так же, как были «исключительными» восьмиклассники из коррекционного класса в моей школе. Те самые, которые на каждом уроке раскрашивали картинки мелками.
***
Джефф Холл
Тактический подход? Нет. Стратегический — да. Держитесь крепче, ждите, пока демократы вас спасут. Именно это сработало для талибов. Посмотрим, повезет ли аятоллам так же.
***
Юджин Чиа
Только если ситуация действительно сильно обострится. До сих пор ни один американский солдат не ступал на иранскую землю. Нельзя вести повстанческую войну против того, кого там даже нет.
Операция в Афганистане также была операцией НАТО (а не только американской) и, конечно же, представляла собой полномасштабное вторжение.
Такие средства, как самодельные взрывные устройства и другие тактики засад, полезны для проведения долгосрочной партизанской кампании, но это сработает только на дружественной территории, а не на территории захватчика. Пока что обе стороны обмениваются ударами на большие расстояния, в основном используя ракеты, авиацию и беспилотники. Талибы этого не делали — их самым дальнобойным оружием на протяжении большей части войны был пехотный миномет.
Крейг Андерсон, США
В любом случае, из войны в Афганистане не стоит извлекать уроки. Лучше учиться на войне в Ираке. А Иран и так всё это знает, потому что он сыграл большую роль в шиитском восстании в Ираке.
***
Вилмос Шепард, бывший капитан ВВС США (1981–1987)
В Афганистане не было военного провала. Оккупация Афганистана не имела четко определенной цели или конечного результата, это была просто миссия — оставаться в Афганистане до тех пор, пока мы сами не примем решение уйти.
***
Кимархи Ронсо, ранее задействовался в Национальной гвардии армии США (2011–2026 гг)
Это скорее стратегический урок. Тактика — это, например, что делают рядовые солдаты против рядовых солдат. Или что делают рядовые солдаты, когда сталкиваются с бронетехникой. Это тоже тактика.
Стратегия заключается в том, чтобы, например, разместить пехоту в долине на пути движения танков. Возможно, это позволит заманить танки в ловушку и уничтожить их с помощью непосредственной авиационной поддержки или артиллерии.
А политическая стратегия заключалась бы в том, чтобы попытаться продержаться как можно дольше и заставить США тратить как можно больше денег, пока тот, кто принимает решения, не сломается под экономическим давлением.
Таким образом, главный урок заключается в том, чтобы заставить США тратить столько денег, что им это надоест, и еще больше увеличить долги, не оставляя им выхода из долгового бремени.
Мне кажется, они уже пытаются это сделать. Они также могут заставить США терпеть негативную оценку на мировой арене.
Никто не любит Иран, но никому не нравится и то, что Иран взрывает свои бомбы в самый критический момент. И никому не нравятся все эти потенциальные очаги напряженности, которые могут привести к более масштабной войне. Кто знает, как может развиться конфликт, особенно если Китай начнет поставлять Ирану ракеты и боеприпасы, которые он ему должен, и которые он будет использовать для обстрела других стран.
Если вы Иран, вы просто делаете всё как можно более уродливым и отвратительным. Вы втягиваете как можно больше людей в надежде, что произойдёт какая-то путаница, и это отвлечёт внимание от вас как от иранского правительства.
***
ЛАВАЛ МУХАММАД
Коротко говоря, они наверняка чему-то научились, просто знайте, что они уже некоторое время изучают военную стратегию США.