Поскольку сейчас 2026 год, можно оценить первые полгода работы этого механизма (он был запущен осенью 2025-го). Цифра в «почти три миллиона пользователей» говорит о том, что инструмент стал достаточно востребованным, но пока не массовым (это около 2-3% от экономически активного населения).
На мой взгляд, эффективность этого инструмента можно оценить как умеренно высокую, но с важными оговорками. Вот основные аспекты:
1. Высокая эффективность для уязвимых групп
Этот механизм (вероятно, речь о «втором круге» подтверждения, биометрии или независимом подтверждении через Госуслуги/доверенное лицо) отлично срабатывает против самых опасных схем социальной инженерии. Например, когда мошенники убеждают жертву снять все деньги или перевести их на «безопасный счет».
· Дополнительное окно охлаждения и необходимость подтверждения «снаружи» банковской системы разрывает сессию влияния мошенника. Пока жертва ищет паспорт для биометрии или звонит «второму лицу», она часто выходит из транса.
2. Проблема «человеческого фактора»
Статистика показывает, что около трети потерь от мошенничества происходит после того, как жертва уже получила предупреждение от банка, но все равно перевела деньги. Если механизм требует именно самостоятельного действия (например, ввода кода из СМС от Госуслуг), мотивированный мошенниками человек может это сделать.
· Инструмент борется с мошенниками, но не с внушаемостью клиентов.
3. Адаптация мошенников
Как только вводится новая защита, преступники начинают искать обходные пути. Например, они уже не просят просто перевести деньги, а говорят: «Сейчас вам придет уведомление, это мошенники пытаются украсть ваши данные, нажмите «Подтвердить», чтобы их заблокировать». Таким образом, сам механизм подтверждения используется против жертвы.
4. Технический аспект
Для массового внедрения таких мер критически важна стабильность. Если из-за перегрузок системы «дополнительного подтверждения» (как это было в 2024–2025 годах с некоторыми сервисами) люди не могут совершить срочный платеж или, наоборот, подтверждение срабатывает с ошибками, доверие к инструменту падает.
Итог
Инструмент эффективен для защиты от «слепых» переводов на счета дропов, но пока не является панацеей от психологического воздействия. Его появление и использование 3 миллионами человек — это правильный шаг к созданию «экосистемы тотального антифрода», где банки, государство и близкие люди участвуют в проверке подозрительных операций.