Ламинирование или наращивание ресниц: что выгоднее мастеру? (мои честные рассуждения)
🗣️ Иногда мне пишут: «Скажи честно — что выгоднее: ламинирование или наращивание?»
И я каждый раз чуть улыбаюсь, потому что вопрос вроде простой, а на самом деле он из серии “что лучше: кофе или чай?”
🙂Я сразу скажу: я не в лагере “только ламинирование” и не в лагере “только наращивание”. Я за оба варианта. А ещё больше — за то, чтобы мастер, по возможности, владел двумя процедурами.
Это и про деньги, и про стабильность, и про свободу в работе.
Я сама сейчас работаю в ламинировании. Наращивание я не делаю. Но честно? Иногда в голове всплывает мысль: “А не отучиться ли мне на наращивание?”
И вот почему.
1) Для меня: “выгоднее” — это не только про цену процедуры. Когда мастер спрашивает “что выгоднее”, обычно он имеет в виду: “где больше денег”.
Но по факту ❗️выгодность — это несколько факторов сразу:
-сколько времени занимает процедура -какой средний чек в вашем городе и у вашей аудитории
-какая себестоимость и расходники
-как часто клиент возвращается (повторяемость)
-насколько легко/сложно держать запись стабильно
-насколько процедура выматывает вас физически и эмоционально
-как быстро вы можете вырасти в качестве и цене.
Поэтому мой ответ обычно не “это выгоднее”, а “смотря какая цель и какой стиль работы вам ближе”.
2) Чем выгодно ламинирование (и почему я его люблю)?!
Ламинирование для меня — это про: быстрый заметный эффект “вау”естественность (многие сейчас хотят именно это)понятную логику услуги: пришла → сделала → готово, возможность “упаковать” доп.услуги (окрашивание, уход, ботокс/составы — у кого что в прайсе)
Ещё важный плюс — клиентки часто выбирают ламинирование как более “лёгкую” процедуру: без постоянных коррекций, без страха “не смогу, не привыкну”. Плюс есть те, кто боится наращивания, но хочет выразительный взгляд.
Минусы (честно):
ламин — не про “всегда одинаково”. Ресницы у всех разные, рост разный, ожидания разные. Иногда нужно прям быть технологом: оценить исходник, подобрать схему, объяснить клиенту реальность. Но мне это как раз нравится.
3) Чем выгодно наращивание (и почему оно меня иногда “манит”)
Наращивание — это совсем другая экономика услуги.Там часто сильнее работают: регулярность (коррекции, возвращаемость) привычка клиента (если подсела — ходит стабильно) возможность варьировать чек эффектами/объёмами/скоростью/уровнем мастера. То есть в плане финансовой стабильности наращивание может быть очень сильным направлением, если мастер: делает качественно; держит скорость; умеет выстроить запись; не выгорает от потока. Но и нагрузка там другая: время, спина, концентрация, постоянная тонкая моторика. Это надо учитывать.
Мой вывод: выгоднее всего — не “выбрать лагерь”, а расширить возможности.
Я правда считаю, что самый сильный мастер — это тот, кто может сказать клиентке:
«Хотите натурально и без коррекций? Отлично, сделаем ламинирование».
«Хотите плотнее, ярче, эффект стрелки/объём? Тогда наращивание».
«Хотите восстановить ресницы после периода наращивания? Ок, подберём уход и ламинирование по показаниям».
То есть вы не теряете человека, если его запрос меняется. А запросы меняются постоянно: сезон, отпуск, беременность, работа, стиль, “просто захотелось иначе”.
Две процедуры = больше вариантов для клиента и больше устойчивости для мастера. ✅
Почему я сама думаю про обучение на наращивание.
Я в ламинировании чувствую себя уверенно, но мысли про наращивание появляются:
*хочется расширить прайс и не зависеть от одного направления
*хочется закрывать разные запросы клиентов
*хочется стабильности записи в разные сезоныи да, иногда просто интересно: “а смогу ли я?”
Но я также понимаю, что обучение — это не “взяла сертификат”.
Это: время на постановку руки, модели, практика, период, когда скорость будет не идеальной и важный вопрос: впишется ли это в мой режим и нагрузку. То есть это решение не из серии “надо срочно, иначе я отстаю”.
Это из серии “если я решусь — я хочу зайти в это нормально, с головой”.
И ещё одно: не обесценивайте свой выбор. Иногда мастера начинают метаться: “все пошли в наращивание — и мне надо”, или наоборот “сейчас модно натурально — значит, ламинирование единственное правильное”.
Но правда такая:
и ламинирование, и наращивание могут быть выгодными, если вы:делаете качественно, понимаете свою аудиторию, умеете показать ценность и выстраиваете систему работы. А ещё выгодно то, что вам подходит по темпераменту. Потому что если вас процедура выматывает, никакой “выгодный чек” не спасёт.
Короче))) Я за оба варианта.
И я за то, чтобы мастер (если хочет рост и устойчивость) владел двумя процедурами. Это не обязательный “мастхэв”, но это реально расширяет возможности.
А я… я пока в ламинировании. Но мысль “а не отучиться ли на наращивание” иногда появляется — и, возможно, я однажды сделаю этот шаг 🙂