Сергей Иванов, директор Физико-технического института имени Иоффе, уверен, что все проблемы с обеспечением энергетикой Арктики и Дальнего Востока будут успешно решены. Об этом он заявил в эксклюзивном комментарии для отраслевого СМИ «Промышленность России». – Сергей Викторович, нам известно, что в стратегии Росатома прописана реализация нескольких крупных проектов на Дальнем Востоке, включая строительство различных типов АЭС. По вашему мнению, как повлияет появление доступной и стабильной энергии на развитие региона в целом? – Атомная энергия, как я сегодня уже говорил в докладе, это один из наиболее эффективных источников энергии, который обеспечивает максимальную отдачу от вложенных средств и минимальную стоимость киловатт-часа. Кроме того, это источник энергии, который работает там, в этих условиях уже 60 лет.Естественно, для таких регионов – это наиболее приемлемый источник энергии, но, к сожалению, для развития регионов стационарные АЭС, особенно в труднодоступных местах, строить
Сергей Иванов, директор Физико-технического института имени Иоффе, уверен, что все проблемы с обеспечением энергетикой Арктики и Дальнего Востока будут успешно решены. Об этом он заявил в эксклюзивном комментарии для отраслевого СМИ «Промышленность России».
– Сергей Викторович, нам известно, что в стратегии Росатома прописана реализация нескольких крупных проектов на Дальнем Востоке, включая строительство различных типов АЭС. По вашему мнению, как повлияет появление доступной и стабильной энергии на развитие региона в целом?
– Атомная энергия, как я сегодня уже говорил в докладе, это один из наиболее эффективных источников энергии, который обеспечивает максимальную отдачу от вложенных средств и минимальную стоимость киловатт-часа. Кроме того, это источник энергии, который работает там, в этих условиях уже 60 лет.Естественно, для таких регионов – это наиболее приемлемый источник энергии, но, к сожалению, для развития регионов стационарные АЭС, особенно в труднодоступных местах, строить очень дорого. То есть, прежде чем построить атомную станцию, даже малой мощности (в представлении Росатома – это 100-200-300 МВт), необходимо создать определённую инфраструктуру. То есть нужно уже там иметь источник энергии, дороги, и лишь после этого переходить к стадии капитального строительства. И этот процесс занимает годы, прежде чем мы получим этот источник энергии.Опять же, крупные источники энергии требуют строительства различных теплотрасс и прочей инфраструктуры, и всё это нуждается в обслуживании. Поэтому если мы говорим всё же об освоении удалённых территорий с помощью атомной энергетики, то, на мой взгляд, нужно говорить о мини- и микро-атомных станциях, которые могли бы доставляться уже в собранном виде с завода прямо туда, где нужно эту энергию вырабатывать, и устанавливаться там за какие-то считанные месяцы.Понятно, что стоимость энергии от таких станций будет чуть выше, но сейчас главная задача – в принципе обеспечить Арктические и Дальневосточные регионы постоянными источниками энергии.В итоге появление малых мобильных атомных станций как раз и будет стимулом эффективного развития территорий. Вы же слышали, сегодня на конференции озвучивали цифры: там один человек на квадратный километр? Соответственно, для большинства потребителей не нужны эти сотни мегаватт, которые вырабатывает стационарная АЭС. Там нужны 2, 3, 5, 10, 20 МВт электроэнергии в зависимости от энергоёмкости объектов.Это можно сделать как раз с помощью малых станций. Но для этого нужно вспомнить те разработки, которые были ещё при Советском Союзе, привести их в соответствие с современными требованиями и перейти к производству этих безопасных мобильных атомных станций. У «Росатома» есть все эти наработки. Сейчас мы надеемся на то, что такие конференции позволят стимулировать разработку именно таких реакторов. «Росатом» готов к решению этих задач.Есть совершенно определённые нормативные ограничения для транспортировки атомных станций в заглушенном, заряженном состоянии. И с этим тоже надо работать, если мы действительно хотим каких-то прорывных решений в вопросе развития энергетики, в энерго-насыщенности территорий.