Мне бросился в глаза один комментарий к моей статье: "с женщиной по-хорошему нельзя, на шею сядет". Многие мужчины, кстати, так считают. Уж не знаю, действительно ли они так себя ведут с женщинами, или это только на словах они такие. Но рассуждают они именно так. Говорят, что стоит только проявить мягкость с женщиной и всё, «сядет на шею», Стоит уступить - «перестанет уважать», стоит проявить заботу - «считает слабым».
Откуда вообще такая логика?
Чаще всего так думает мужчина с тревожной уверенностью в себе. Снаружи он может выглядеть жёстким, принципиальным, даже грубоватым. Но внутри у него сидит страх: если он ослабит контроль, всё рухнет. Женщина начнёт диктовать условия, отношения выйдут из-под его власти, а он сам окажется в роли… страшного для него персонажа - подкаблучника.
Для такого типа мужчин отношения - это почти поле боя. Есть только две роли: доминировать или подчиняться. Третьего варианта - сотрудничества - в его картине мира просто не существует.
Поэтому он заранее строит стратегию:
- не уступать первым;
- не показывать слишком много тепла;
- иногда «ставить на место».
И это не всегда делается из злости. Иногда это просто модель поведения, которую мужчина видел с детства. Отец говорил матери жёстко - значит так и надо, так правильно. В компании друзей мягких мужчин высмеивали - значит мягкость опасна.
А еще включается один из самых сильных мужских страхов - страх потерять статус перед другими мужчинами.
Мужчина может терпеть сложную работу, давление начальства, даже финансовые проблемы. Но мысль о том, что кто-то скажет: «Да он под каблуком» - для многих болезненна почти физически.
Даже Фридрих Ницше когда-то язвительно заметил:
«Когда идёшь к женщине - не забудь плётку».
И некоторые мужчины будто руководствуются этими словами в отношениях.
Эта фраза часто цитируется именно теми, кто воспринимает отношения как борьбу за власть. Хотя философ говорил её в гораздо более сложном и ироничном контексте, чем принято думать.
Иногда за таким поведением стоит ещё одна причина - опыт прошлых отношений. Мужчина однажды был слишком мягким, уступал, помогал, вкладывался… а потом отношения закончились. И в голове закрепилась простая формула:
«Я был хорошим - меня использовали».
Да, кстати, так тоже в жизни бывает.
И вот, с тех пор он выбирает другую стратегию: быть жёстче, чем хочется.
Но есть и психологический парадокс. Чем сильнее мужчина боится выглядеть подкаблучником, тем больше он начинает доказывать свою власть - иногда там, где это совсем не нужно.
Оскар Уайльд писал:
«Мужчины женятся от усталости, женщины — из любопытства. И те и другие разочаровываются».
Эта ирония как раз про ожидания и страхи, которые люди приносят в отношения.
А Лев Толстой писал гораздо точнее:
«Все счастливые семьи похожи друг на друга…».
Почему? Потому что в них нет борьбы за власть. Там нет вопроса: кто кого прогнёт.
Мужчина, который уверен в себе по-настоящему, не боится быть мягким. Он может уступить, может проявить заботу, может слушать женщину - и при этом не чувствует угрозы своему достоинству.
Потому что его сила не в том, чтобы держать женщину в узде, а в том, чтобы не бояться близости.
И вот здесь проходит настоящая граница между типами мужчин.
Одни строят отношения как систему контроля.
Другие - как союз.
И ирония как раз в том, что именно вторые обычно оказываются теми, кого женщины уважают больше всего.