Когда я впервые услышал про артели при Сталине, то не поверил своим ушам. Как так? В СССР, где всё огосударствили, существовал легальный частный бизнес? Причём не какой-нибудь подпольный, а вполне себе официальный, с налоговыми льготами и поддержкой государства.
Я начал изучить этот вопрос, изучать экономическую статистику тех лет. И знаете что? Оказалось, что артели были не просто разрешены — они составляли важнейшую часть экономики. Более того, в некоторых отраслях производили до 90% всей продукции! Давайте разберёмся, как это работало и почему Сталин, которого многие представляют ярым противником любой частной инициативы, фактически создал условия для развития предпринимательства.
Почему Сталин разрешил частный бизнес
Мне всегда казалось странным, что именно Сталин, проводивший коллективизацию, вдруг решил дать зелёный свет частникам. Но когда я глубже изучил этот вопрос, всё встало на свои места.
Сталин был прагматиком. Его отец работал сапожником-кустарём, поэтому он прекрасно понимал психологию мастеров. Настоящий профессионал своего дела никогда не захочет превратиться в винтик огромной заводской машины. Представьте себе искусного краснодеревщика, который создаёт уникальную мебель. Вы правда думаете, он будет счастлив, штампуя одинаковые табуретки на мебельном комбинате?
Кроме того, Сталин понимал простую экономическую истину: государственная промышленность физически не может выпускать все товары, особенно мелкосерийные и индивидуальные. Заводу невыгодно делать партию из десяти резных шкафов или пяти детских игрушек по особому заказу. А вот небольшая мастерская справится с этим играючи.
Поэтому в 1930-е годы появилась уникальная система производственных артелей. Это были настоящие предпринимательские объединения мастеров, которые работали на себя, но при этом находились под контролем государства.
Как работали сталинские артели
Изучая уставы артелей, я был поражён тому, насколько продуманной оказалась эта система. Мастера получили возможность зарабатывать столько, сколько могли и хотели. При этом их заработок зависел не только от количества, но и от качества продукции. Чем лучше работал мастер, тем больше денег он получал.
Но артель — это не просто частная лавочка. Она платила налоги государству, отчисляла деньги в фонд развития производства, создавала страховой фонд. Мастера получали оплачиваемые отпуска, что по тем временам было большой редкостью даже для государственных предприятий.
Самое интересное началось, когда я выяснил, какие льготы получали артели. Новые артели на два года вообще освобождались от налогов! Представляете? Открываешь мастерскую — и целых два года работаешь без налогов, развиваешь своё дело. Плюс государство гарантировало фиксированные цены на сырьё, давало возможность бесплатно размещать продукцию в магазинах, первыми закупало товары у артелей.
Некоторые историки говорят, что артели не были настоящим предпринимательством, потому что их нельзя было продать или передать по наследству. Но давайте честно: какому нормальному мастеру это нужно? Ему важно трудиться на себя и достойно зарабатывать. Всё остальное — уже философия.
Размах артельного производства
Когда я впервые увидел статистику, то не поверил своим глазам. К 1953 году в СССР работало более 114 тысяч артелей! В них трудились 2,5 миллиона человек, которые давали 5,5% всего валового продукта страны.
Но самое потрясающее — это то, что именно артели производили. 90% всех детских игрушек в стране делали не государственные фабрики, а частные мастерские! Половину посуды, треть мебели и трикотажа, 35% ювелирных изделий — всё это выходило из рук артельщиков.
Я наткнулся на документы, которые показывают, что в качестве артелей были зарегистрированы даже оружейные мастерские, конструкторские бюро, лаборатории и целый научно-исследовательский институт! То есть речь шла не только о сапожниках и портных, но и о высокотехнологичных производствах.
Эту систему называли «местной промышленностью». Она была гибкой, быстро реагировала на спрос, производила то, что нужно людям здесь и сейчас. Государственные заводы такой маневренностью похвастаться не могли.
Что случилось после Сталина
Здесь начинается самое грустное. После смерти Сталина новое руководство страны решило, что артели — это пережиток капитализма и угроза будущему коммунизму. Мол, частники развращают советских граждан предпринимательским духом.
Артели начали закрывать одну за другой. К середине 1960-х от некогда мощной системы не осталось и следа. И что мы получили взамен? Дефицит.
Когда я разговаривал со своими родителями о том времени, они вспоминали, как приходилось по полгода ждать простой мебельный гарнитур. А если хотелось что-то оригинальное, приходилось искать «по блату» югославские или польские стенки, переплачивая втридорога. Огромные мебельные комбинаты не могли гибко реагировать на индивидуальные запросы. Им было выгодно штамповать одинаковые изделия миллионными тиражами.
То же самое происходило и в других отраслях. Исчезли уникальные игрушки, качественная посуда, добротная обувь. Всё стало одинаковым. Плановая экономика без артелей утратила гибкость и способность удовлетворять все потребности людей.
Изучая историю сталинских артелей, я пришёл к выводу, что эта система была гениальной находкой. Она сочетала преимущества частной инициативы и государственного контроля. Мастера могли реализовать свой талант и хорошо зарабатывать, а государство получало качественные товары и налоги. Жаль, что эту систему разрушили, не поняв её ценности.