Кедр европейский и кедр сибирский имеют общую ледниковую историю, еще не так давно они были единым видом. Однако последние 15-20 тысяч лет они живут обособленно друг от друга в существенно разных условиях, прежде всего, климатических. С этого и начнем: какой же все-таки климат в тех местах, где живет кедр европейский, сравним ли он с климатом Сибири, где живет его ближайший родственник? Для ответа на этот вопрос вообще-то достаточно показать всего две фотографии.
В Куршавеле, как и на всех остальных альпийских курортах, среднегодовая температура примерно +5+6 градусов, средняя температура января -4-6 градусов (дневная около нуля, ночная около -10). Лето не жаркое, средняя температура июля +13+15 градусов. Климат, как видите, очень мягкий: годовая амплитуда минимальная, ход температур плавный, никаких внезапных вторжений арктического воздуха, как у нас в Сибири, практически не бывает.
Для полноты картины приведу информацию из вот такой публикации: Weaver, Tad. 1994. Clymates where stone pines grow, a comparison. Proceedings-international workshop on subalpine stone pines and their environment: the status of our knowledge; 1992 September 5-11; St. Moritz, Switzerland. Ogden, UT: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station. Gen. Tech. Rep. INT-GTR-309. Автор сравнил климатические условия, в которых живут два вида.
Таким образом, мягкости альпийского климата в зоне обитания кедра европейского может «обзавидоваться» не только Сибирь, но даже и Европейская Россия.
Кедр европейский отлично себя чувствует и замечательно выглядит в своем природном ареале. Однако среднеевропейская флора не очень-то богата хвойными видами. Поэтому европейцам, естественно, хочется все их использовать для ландшафтных целей не только высоко в горах, но и там, где живут люди, а живут они, в основном, на равнинах. В таких условиях кедру европейскому живется не сладко. В мягком, чересчур теплом климате этот субальпийский вид очень рано начинает рост, очень рано его заканчивает, а потом «мается» до осени, как бы не зная, чем ему заняться. Поэтому он сильно повреждается болезнями и вредителями, выглядит непрезентабельно и мало используется в садовом дизайне.
Ссылка на источник фотографии.
А что же Сибирь: как здесь живется кедру европейскому? Предположим, что мы не знаем ничего об этом. Тут возможны две гипотезы с соответствующими логическими конструкциями.
(1) Современный климат в ареале кедра европейского намного мягче, чем в Сибири. Поэтому в Сибири этому виду должно быть так же плохо, как, например, европейскому виду ели, Picea abies.
(2) В холодные периоды развития нашей планеты предок двух видов имел единый ареал. В современный относительно теплый период два вида оказались разделены Русской равниной, сохранились лишь там, где относительно холодно: в Сибири и в европейских высокогорьях. По этой логике кедру европейскому должно быть хорошо в Сибири, на его исторической родине.
Первая гипотеза на первый взгляд кажется более обоснованной. Но… она не подтверждается фактами. А факты таковы: кедр европейский безупречно устойчив в Сибири. Приведу пока одну фотографию.
О чем это говорит? О том, что несколько тысяч лет европейской жизни – слишком мало для радикальной трансформации адаптивных возможностей этого исходно сибирского вида. Оказавшись на исторической родине, он чувствует себя на удивление комфортно. Однако нужен ли он в Сибири? Ведь нужен он может быть только в том случае, если он реально отличается от местного, сибирского вида, а еще лучше - если в чем-то превосходит его. Попробуем с этим разобраться в следующий раз.