Сегодня новые технологии развиваются и внедряются в жизнь с такой скоростью, что не все россияне успевают к ним адаптироваться. Свежее исследование аналитического центра НАФИ показывает, что в прошлом году уровень цифровой грамотности россиян впервые за семь лет снизился на 3%. Доля людей с базовым уровнем цифровой грамотности чуть подросла, но, в целом, новые технологии развиваются настолько активно, что как бы нам, простым гражданам, не отстать!
Сергей Михеев: Мы с Вами стопроцентно не отстанем, потому что здесь многие вещи преувеличены.
Вспомнил слова президента Путина о том, чтобы у нас не появился небольшой элитный класс, который этим будет заправлять, а все остальные будут с непониманием смотреть на происходящее.
Сергей Михеев: Действительно, президент правильно выражал беспокойство по этому поводу. Если так получится, то произойдет отчуждение большинства от этой элиты и итогом будет конфликт. Многие из завиральных цифровизаторов не понимают простой вещи: этот процесс несёт в себе массу рисков, в том числе политического характера. Большинство из этих людей либо про математику, либо про деньги; некоторые из них, что похитрее, про власть.
Надо понимать, что бесконтрольная эйфория по поводу цифровизации, ИИ несет в себе политические риски. К этому надо в первую очередь относиться с политической, концептуальной, идеологической, философской точек зрения, а уже потом с технической. Когда нам говорят: «Мы не успеем», то хочется спросить: куда? Можете обозначить, в чём состоит конечная цель этой гонки? «Надо это делать скорее, скорее, еще скорее и всех заменить на ИИ!» Где цель и о чём идет речь? О конечной цели мало кто думает, да и есть ли она? При этом параллельно создаётся невидимая власть, а огромное количество людей постепенно лишаются своих прав под предлогом того, что всё становится «удобнее и удобнее».
Когда какую-то услугу, которую вы по закону имеете право получать, обставляют огромным количеством технических условий, то это ползучая дискриминация по цифровому признаку. То есть, чтобы реализовать какое-то своё право, которое мне гарантировано Конституцией России, я должен: а. иметь постоянное подключение к Интернету, за который должен платить; б. иметь соответствующее устройство, за которое тоже должен заплатить; в. уметь всем этим пользоваться...
Как только Вы начали говорить, что нужно платить за Интернет, произошел сбой!
Сергей Михеев: Всё это не просто так! Не знаю, кто там сидит! Может быть, они уже забили в программу, что как только кто-то начинает плохо говорить про цифровизацию, ему надо устраивать проблемы? Я хотел сказать, что обязан иметь Интернет, разные устройства, которые стоят денег, и получается, что, чтобы реализовать свои конституционные права, я должен иметь энное количество денег, - это называется имущественный ценз! Оно вроде бы осталось в далеком прошлом, но фактически возрождается снова под предлогом «комфорта», «прогресса» и пр.
Это вопрос в значительной степени политический. Поэтому важно понять, куда успевать, что и как на самом деле надо развивать, и как это сочетается с политическим, моральным и правовым аспектом. Например, когда всё заводят в «Госуслуги», то это удобно, но получается, что я за это обязан всё время платить! А на этом кто-то зарабатывает: причем не государство, а какие-то частные компании (провайдеры Интернета, продавцы компьютеров, ноутбуков и телефонов). А как насчет моих прав? Они уже не имеют значения?
Что касается того, что мы куда-то «отстаём с цифровой грамотностью»: на мой взгляд, здесь тоже очень много наносного. Оно исходит из голов тех, кто считает, что мы должны куда-то «лететь», а иначе «опоздаем». Моя любимая пословица: «Не торопись, а то успеешь». И не очень понятно, что они имеют в виду под «цифровой грамотностью». Что конкретно подразумевается? Способность создавать картинки, фальшивые тексты и посредственную музыку? А это очень необходимо?
Сейчас ИИ всё больше называют «генеративным искусственным интеллектом». Мне кажется, что он всё ближе к тому, чтобы стать дегенеративным! Потому что, в основном, он ведет к дегенерации людей, а не к развитию! Я не против технологий, и цифровая грамотность – это замечательно, но мне кажется, что нас постоянно так торопят для того, чтобы мы чего-то не заметили. Я даже догадываюсь, чего именно.
Но не скажете.
Сергей Михеев: Скажу: создания параллельной власти и совершенно другого уклада жизни, в котором под предлогом повышения удобства, комфорта и прогресса будут урезаться права. А все эти технологии, к сожалению, будут, конечно, отчуждать государство от населения, от народа. Когда вы убираете человека из системы общения гражданина с государством и переводите всё это на программу, вы автоматически, сами того не понимая, увеличиваете дистанцию между государством и обществом. Когда человек, гражданин, живое одушевлённое существо, постоянно вынужден общаться с машиной, которая представляет государство, вы таким образом создаёте конфликт между человеком и государством и увеличиваете дистанцию. Тогда человек уже не понимает, что такое государство: оно для него – бездушная машина, которая с вами разговаривает голосом автоответчика. Те, кто этим занимаются, либо не понимают абсолютно ничего (в гуманитарных аспектах и политике в первую очередь), либо, наоборот, всё прекрасно понимают.
Это автоматически будет так, и вы с этим ничего не сделаете. С одной стороны, действительно, привносятся удобства и есть очевидный комфорт; а с другой стороны, появляются имущественные ограничения и дискриминация, а также автоматически, по техническим причинам будет расти дистанция между государством и народом. Потому что граждане будут общаться с государством, которое будет представлено не живыми людьми, а машинами и автоответчиками.