Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Делятся ли доходы от результатов интеллектуальной деятельности, созданных до брака

? Российский правопорядок относит результаты интеллектуальной деятельности к личному имуществу супруга вне зависимости от даты создания такого результата. А каков правовой режим дохода от результата интеллектуальной деятельности, созданного или приобретенного до брака? Абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК указывает: Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное. Как толковать данное положение? 😀 Буквальное толкование На первый взгляд, данная норма охватывает ситуации, когда право на результат интеллектуальной деятельности возникло у лица ранее вступления в брак. Однако при более внимательном прочтении буквальное толкование приводит к выводу о том, что указанное правило касается только результатов интеллектуальной деятель

Делятся ли доходы от результатов интеллектуальной деятельности, созданных до брака?

Российский правопорядок относит результаты интеллектуальной деятельности к личному имуществу супруга вне зависимости от даты создания такого результата. А каков правовой режим дохода от результата интеллектуальной деятельности, созданного или приобретенного до брака?

Абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК указывает:

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное.

Как толковать данное положение?

😀 Буквальное толкование

На первый взгляд, данная норма охватывает ситуации, когда право на результат интеллектуальной деятельности возникло у лица ранее вступления в брак.

Однако при более внимательном прочтении буквальное толкование приводит к выводу о том, что указанное правило касается только результатов интеллектуальной деятельности, созданных во время брачных отношений.

Второе предложение абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК начинается со слова «однако»: содержится противопоставление первому предложению в той же ситуации, о которой в нем говорится. При этом об имуществе, созданном до брака, говорится в п. 1 статьи — соответственно, нет необходимости повторять правило.

😀Системное толкование

Если бы законодатель изложил вышеуказанную норму не в абз. 4 п. 2 статьи, а в другой структурной части статьи закона (п. 1 статьи), данное правило можно было считать действующим в отношении объектов интеллектуальных прав, созданных как во время брака, так и до его заключения. Однако мы наблюдаем противоположное решение.

😀Телеологическое толкование

Передача доходов в общую собственность была установлена исключительно с целью компенсации интересов второго супруга, которому не доставался сам результат интеллектуальной деятельности, созданный первым супругом, соответственно, и в соответствии с целевым толкованием можно прийти к выводу о том, что данное правило рассчитано только на результаты интеллектуальной деятельности, созданные после заключения брака.

😀Подробнее — в статье Андрея Егорова «Статус доходов от использования результата интеллектуальной деятельности в режиме супружеской общности», которая опубликована в новом выпуске нашего Журнала:

Читать

😀 Оформить подписку на Журнал на 2026 год можно здесь:

Подписаться

#цивилистика_журнал

#цивилистика_интеллектуальное_право