Извините, отпуск вносит коррективы в работу канала, поэтому традиционный субботний добрый старый фильм я вам задолжал. Предложили мне посмотреть отличную комедию, и я согласился. Скажу сразу – комедия совсем не отличная, но и не совсем конченая. Давайте разбираться.
В основе сюжета история тёщи (Лариса Гузеева) и зятя (Гарик Харламов), которые поменялись телами. Сюжет далеко не нов, и по подобным сценариям снята целая куча фильмов, навскидку: «Цыпочка», «Любовь-морковь», «Чумовая пятница». Но талантливый сценарист способен сделать конфету даже из самого избитого сюжета. А кто же у нас сегодня сценарист? А сценарист у нас – Сауле Юсупова из «Женского стендапа». А «Женский стендап» - зрелище довольно унылое, по моему скромному мнению, недаром его вынесли в отдельную программу, для любителей (вернее, любительниц) жанра.
В чём же причина? Объясняю. Почему-то так повелось, что в женском юморе несколько незыблемых тем-столпов, около которых и принято строить весь юмор. Бывшие, бутики, проблемы с весом, половые, простите, проблемы. Вроде, всё перечислил? Из этих тем меня не интересует абсолютно ничего. А мужчины шутят обо всём. Просто о чём угодно! Психи, бомжи, сказочные деревья, коты-лекари – это я просто перечислил первое, что мне вспомнилось из выступлений мужчин-стендаперов. Почему женщины не могут шутить обо всём? А это вы не у меня, у них спросите. Почему-то им критически важно, чтобы зритель помнил каждую секунду: на сцене – женщина!!! Исключение – Мария Маркова, обожаю её выступления, никогда не угадаешь, что она выдаст на этот раз. А вот Сауле Юсупова – не исключение, она типичный "женский стендапер".
Шутки в фильме есть, я даже хохотнул пару раз, но весь фильм на себе тащит Гарик Харламов, как локомотив, а Лариса Гузеева – лишь его бледное бесполезное приложение. Я даже в ужас пришёл: да она же играть не умеет! Потом понял: нет, она просто не комедийная актриса, и понятия не имеет о том, как быть смешной. Я удивился: зачем нужно было брать в комедию Гузееву? Всего лишь ради отсылочек к «Давай поженимся» и мема про «пилорасину»?
Оказалось, что незадолго до съёмок этого фильма Харламов и Гузеева перегрызлись в соцсетях, устроив громкий скандал (и правда, что-то такое было, но для меня это совершенно не важно, поэтому я уже успел забыть про этот холивар). Есть мнение, что после этих событий кому-то пришло в голову, что эту ссору стоит обыграть и снять комедию с Харламовым и Гузеевой.
Моё скромное мнение – скандал этот сымитировали нарочно, чтобы как раз сделать рекламу фильму. Какие мои доказательства? Самые очевидные: Харламов и Гузеева не могли поссориться тупо потому, что они оба из параллельных миров, которые не пересекаются. Ну, это почти то же самое, если бы Ольга Бузова поссорилась с министром просвещения.
Гузеева в фильме лишняя, она занимает не своё место. Она просто с покерфэйсом зачитывает текст, вместо того, чтобы изображать Харламова в своём теле.
Обратила на себя внимание сцена с добрыми гастарбайтерами из Средней Азии. Я сначала думал, что это госзаказ с целью повысить толерантность населения, но личность автора сценария снимает все вопросы. Кстати, режиссёр фильма – муж Сауле Юсуповой Аскар Узабаев. Ну, если режиссёр считает, что это важно и интересно для российского зрителя – это его дело.
Короче, разок фильм посмотреть можно, 6 баллов из 10, главное, выдержать «шутки» с маканием лицом в торт, на этом эпизоде сломались многие зрители. Всё-таки у Сауле своеобразное представление о юморе.
Кстати, весной этого года в кинотеатрах грядёт вторая часть, в которой Гузееву сменит Мария Аронова. Посмотрим, спасёт ли это ситуацию.
А на сегодня – всё, с меня обзор старого доброго фильма!
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Статья содержит кадры из фильма «Тёща» (2023).