«Опасно не только на улице»
Когда увидела эту новость, сразу вспомнила себя подростком. Наверное, я бы противилась такому предложению, уверяя родителей, что мы не такие уж наивные, чтобы попадаться на уловки мошенников. Но за кажущейся взрослостью всегда скрывался неподдельный интерес, который иногда толкал на риск.
Хотя кажется, что мошенники активизировались лишь в последние годы, схемы воздействия на несовершеннолетних существовали и раньше, только теперь они становятся все более изощренными. И сегодня интернет перестал быть безопасным пристанищем, где можно добывать только полезную информацию. Детей атакуют множеством новых схем: через приложения, сайты, социальные сети. Их запугивают, убеждают, вовлекают в рискованные и откровенно противозаконные действия, за которыми следуют реальные уголовные дела и тюремные сроки в полжизни длиной. Именно поэтому появляются меры, которые на первый взгляд кажутся избыточными или даже невыполнимыми. Например, ограничение доступа к интернету в ночное время.
Эксперт Лиги безопасного Интернета и член Общественной палаты Краснодарского края Лев Крутов подчеркнул, что предлагаемая мера — это не ограничение, а скорее инструмент для родителей. Он отметил, что в нынешнее время дети нередко отказываются соблюдать правила пользования интернетом:
Выбор времени — 22:00 — связан с законом Краснодарского края №1539 о запрете нахождения детей на улице ночью без взрослых. Ведь сегодня ребенку опасно не только на улице, но и в интернете, особенно детям до 12 лет, проводящим в Сети по пять-шесть часов в день при норме один-полтора, — пояснил Крутов.
Он отметил, что в ночное время дети особенно уязвимы, а мошенники именно тогда активизируют свои действия, используя игры и мессенджеры для обмана и манипуляций.
Ключевой инструмент защиты в таком случае, конечно, родительский контроль.
Кроме того, поводом для обсуждения стала тревожная статистика.
25 пожаров с участием детей произошло в регионе в 2025 году, по данным МЧС Кубани. Погибло 6 человек, еще 22 ребенка получили травмы. За первые месяцы 2026 года ситуация складывается еще серьезнее: зарегистрировано 6 пожаров, в которых погибло 6 детей. Специалисты называют основные причины трагедий: неправильная эксплуатация электроприборов, детская шалость с огнем, опасные интернет-челленджи и желание снять «эффектное» видео для соцсетей.
Также, по данным российских и международных исследований, регулярное использование гаджетов перед сном снижает качество сна на 30-40%, повышает уровень тревожности и ухудшает концентрацию внимания. Причем такие последствия сказываются на детях значительно сильнее, чем на взрослых.
Время, когда смартфон превращается в кирпич
Предложение пока находится на стадии обсуждения. Если инициативу поддержат, взрослым могут рекомендовать контролировать доступ к интернету через функции родительского контроля или отключение Wi-Fi в ночное время.
Однако даже до появления подобных инициатив многие стали вводить ограничения для своих детей. Например, старшая сестра моей коллеги Александры Садовниковой, молодая мама Анастасия Тараканова, разрешает восьмилетней дочери пользоваться телефоном до 22:00:
Мы установили родительский контроль. Дочь привыкла к такому распорядку, истерик и капризов не устраивает. Иногда может попросить поиграть на 10 минут дольше. Считаю, что у ребенка должен быть режим.
Председатель Краснодарской краевой организации «Союз отцов» Лев Долгов отмечает, что ограничение доступа детей к интернету в вечернее время — нужная мера:
Конечно, дети еще не обладают достаточной зрелостью, чтобы оценивать все риски в Сети, потому родителям необходимо это контролировать. При этом речь идет именно о вечерних ограничениях, а не о круглосуточном запрете.
«Почитай книгу, займись уроками»
В моем подростковом возрасте вопрос «цифровой дисциплины» в семье решался просто: в восемь вечера Wi-Fi отключали. Объяснение было классическим: «Вместо того чтобы сидеть в телефоне, лучше почитай книгу, займись уроками». Проблема лишь в том, что с чтением и учебой у меня и так все было в порядке. Такие правила вызывали не столько понимание, сколько внутреннее сопротивление — особенно на фоне того, что взрослые сами спокойно проводили вечера за компьютером. Личного примера, как это часто бывает, не прилагалось. И главное, что становится очевидно с годами, даже самый строгий контроль — не гарантия. Если подросток захочет, он найдет способ обойти любые запреты.
Семейный психолог Виктория Радченко отмечает: сама идея ограничивать доступ детей к интернету в ночное время имеет под собой вполне обоснованные причины.
С точки зрения гигиены и педиатрии дети до 12 лет должны ложиться спать в определенное время. Ночное сидение в телефоне нарушает выработку мелатонина, ведет к переутомлению, снижению успеваемости и проблемам с нервной системой. Принудительное ограничение (если оно технически реализуемо) гарантирует, что ребенок будет спать, а не «залипать» в экран.
Кроме того, в детском возрасте психика только формируется, потому остается особенно уязвимой к внешнему воздействию. По этой причине в ночное время, когда контроль со стороны взрослых ослабевает, дети чаще сталкиваются с агрессивным или травмирующим контентом, могут попасться на уловки мошенников или вовлечься в опасные онлайн-игры.
Авторы идеи справедливо проводят аналогию с «детским законом», запрещающим детям находиться ночью на улице без сопровождения взрослых. Логика проста: если мы защищаем ребенка от физических опасностей, то почему не должны защищать его психику от угроз «цифровых подворотен»?
Воспитать в ребенке внутреннего цензора
Как на инициативу могут отреагировать дети, во многом зависит от возраста и того, как именно будут вводиться ограничения.
Дети до 10 лет, скорее всего, примут правила, если они исходят от родителей. Но если контроль будет навязан извне — через школу или провайдеров, — это может вызвать страх и непонимание: «Почему кто-то решил, что мне нельзя поговорить с бабушкой по видеосвязи вечером?»
Иная реакция ожидаема у подростков.
Одиннадцать-двенадцать лет и старше — это возраст борьбы за автономию. Жесткие запреты, как правило, вызывают протест. Более того, они могут привести к обратному эффекту: дети начнут искать обходные пути — VPN, чужие устройства, альтернативные сим-карты. В итоге их поведение в Сети станет еще менее контролируемым, — объясняет эксперт.
По словам Виктории Радченко, сама идея ограничений не лишена здравого смысла, однако способ ее реализации имеет ключевое значение.
Ограничивать интернет ночью действительно важно, причем это зона ответственности родителей. Но универсальный государственный запрет — тупиковый путь, — подчеркивает она.
Более эффективным эксперт считает комплексный подход. В первую очередь — работа с родителями.
Многие просто не знают, как настроить родительский контроль или боятся испортить отношения с ребенком. Здесь важно не запрещать, а договариваться. Также просвещение должно строиться не на запретах, а на объяснении рисков: почему важен сон, чем опасны мошенники, как формируется зависимость от контента.
По словам психолога, вводить «комендантский час» в интернете так же буквально, как на улице, — значит, не учитывать специфику цифровой среды.
Гораздо важнее воспитать в ребенке внутреннего цензора и понимание границ, чем пытаться закрыть его от мира железным занавесом в 22:01.
От автора
Инструмент заботы о детях
Каждый подросток на Кубани знает формулировку, ставшую поговоркой: «22:00 — детям пора домой». Сегодня в это время действительно не встретишь несовершеннолетних на улице, а в самом начале действия так называемого детского закона, инициированного властями Краснодарского края и запущенного в регионе в 2008 году, недовольных было много — как со стороны родителей, которым приходилось строже следить за тем, где сейчас находятся их дети, и краснеть перед комиссией, если их ребенка заставали в темное время суток на улице, так и со стороны самих детей, не желавших смириться с новыми строгими правилами.
Позже такие меры распространились и на другие регионы. Помню, как моя старшая сестра бунтовала: «Как это так — ограничивать свободу?» Но, как в итоге показал опыт, дети быстро привыкли, а противоправных нарушений, направленных на них или с их участием, стало на порядок меньше. Больше этот закон ни у кого вопросов и сомнений не вызывает.
Я родом из Ставропольского края и с малых лет знала: после десяти вечера лучше быть дома. И это была не пустая просьба от родителей «не выходи на улицу», а реально работающее правило, которое защищало и сохраняло их спокойствие и наши, не побоюсь этого слова, судьбы и даже жизни. Конечно, повзрослев, ты понимаешь: такие меры вовсе не ограничивают свободу —
они учат быть ответственными и видеть границы, которые нельзя пересекать.
Идея «цифрового комендантского часа», конечно, вызывает возмущение школьников. Но, как и с ночными прогулками, со временем это может стать обыкновенной привычкой — своеобразным инструментом заботы о психическом здоровье и безопасности ребенка. И, как мне кажется, это уж точно не лишняя мера: все-таки угроз в современном мире слишком много, чтобы оставлять детей без защиты.