Найти в Дзене
Не только музыка

«Деньги забрали, а спонсоров выгнали»: скандал с Надеждой Кадышевой и иск на 2,1 миллиона

Пока Надежда Кадышева собирает стадионы и готовится к историческому концерту в «Лужниках», над её театром «Золотое кольцо» сгущаются тучи. 3 февраля 2026 года в Арбитражный суд Москвы поступил иск на сумму 2,1 миллиона рублей. Истец — предприниматель из Калмыкии Максим Обушенков — утверждает: его компания заплатила за спонсорское участие в концерте, но сотрудников в прямом смысле выгнали из зала. А когда он попытался получить объяснения — семья Кадышевых просто перестала выходить на связь. История началась в ноябре 2025 года. На предпринимателя Максима Обушенкова, основателя международного бренда средств гигиены полости рта Revyline, вышли организаторы новогоднего концерта Надежды и Григория Кадышевых. Изначально условия спонсорского договора Обушенкова не устроили, и он отказался. Но организаторы предложили альтернативу, которая показалась бизнесмену выгодной: размещение промо-персонала бренда и рекламного реквизита (макетов зубных щеток) в фан-зоне во время концерта. 15 декабря 2025
Оглавление

Пока Надежда Кадышева собирает стадионы и готовится к историческому концерту в «Лужниках», над её театром «Золотое кольцо» сгущаются тучи. 3 февраля 2026 года в Арбитражный суд Москвы поступил иск на сумму 2,1 миллиона рублей. Истец — предприниматель из Калмыкии Максим Обушенков — утверждает: его компания заплатила за спонсорское участие в концерте, но сотрудников в прямом смысле выгнали из зала. А когда он попытался получить объяснения — семья Кадышевых просто перестала выходить на связь.

Суть претензий: «С матами выгоняли из зала»

История началась в ноябре 2025 года. На предпринимателя Максима Обушенкова, основателя международного бренда средств гигиены полости рта Revyline, вышли организаторы новогоднего концерта Надежды и Григория Кадышевых.

Изначально условия спонсорского договора Обушенкова не устроили, и он отказался. Но организаторы предложили альтернативу, которая показалась бизнесмену выгодной: размещение промо-персонала бренда и рекламного реквизита (макетов зубных щеток) в фан-зоне во время концерта.

15 декабря 2025 года договор с ООО «Национальный театр народной музыки и песни «Золотое кольцо» был заключен. Обушенков перевел 480 тысяч рублей.

Команда подготовилась основательно: 13 сотрудников, ведущий, специальные костюмы в русском народном стиле, аренда оборудования, такси, питание — дополнительные расходы перевалили за 100 тысяч рублей.

17 декабря 2025 года в московской «ЦСКА Арене» (вместимость до 14 тысяч зрителей) прошел концерт. Идиллия длилась ровно 20 минут после начала шоу.

«Говорили прямо матерными словами, чтобы мы проваливали, как будто мы там что-то нарушили, как будто мы туда пришли просто так без приглашения, хотя у нас в договоре все было прописано. Якобы мы очень мало денег заплатили», — цитирует истец.

Охрана в грубой форме вывела всех сотрудников бренда из зала. Дальнейшие попытки связаться с организаторами провалились — на звонки никто не отвечал.

Цена вопроса

Сумма иска складывается из нескольких составляющих:

  • 480 тысяч рублей — оплата по договору
  • Расходы на зарплату 13 сотрудникам, аренду оборудования, такси и питание
  • Упущенная выгода: по оценкам бизнесмена, участие в подобных мероприятиях обычно приносит не меньше 1,5 млн рублей прибыли за счет узнаваемости бренда и роста продаж

Общая сумма претензий — 2 171 000 рублей .

Почему иск пока не приняли

Иск поступил в суд 3 февраля 2026 года. Однако 9 февраля его оставили без движения из-за процессуальных нарушений.

Юрист Илья Русяев пояснил порталу REGIONS: основная проблема — истец не предоставил надлежащее подтверждение уплаты государственной пошлины. Кроме того, суд запросил дополнительные пояснения о территориальной подсудности — в договоре мог быть прописан пункт о разрешении споров по месту нахождения заказчика (не в Москве).

У бизнесмена есть время до 10 марта, чтобы исправить недочеты. Если он успеет — начнется полноценное разбирательство. Если нет — иск вернут без рассмотрения.

Семья Кадышевых под ударом

Официально ответчиком выступает ООО «Национальный театр народной музыки и песни «Золотое кольцо». Учредители общества:

  • Григорий Костюк (сын певицы) — 70% доли
  • Надежда Кадышева — 30% доли

Руководит театром супруг певицы, композитор Александр Костюк — автор песен, создатель и бессменный руководитель ансамбля.

Таким образом, удар приходится по всей семье. Пока ни Надежда Никитична, ни ее муж, ни сын ситуацию не комментируют.

Скандал со спонсором — не единственная финансовая проблема «Золотого кольца». Выяснилось, что с ноября 2025 года за театром числится задолженность перед Федеральной налоговой службой на ту же сумму — 2,1 миллиона рублей.

А в ноябре 2025 года к театру обратился с иском «Ледовый дворец» на 1,8 миллиона рублей. Претензии, предположительно, связаны с концертом, прошедшим на площадке в июле 2025 года.

-2

Бывшая девушка сына требует миллионы

20 февраля 2026 года появилась информация о еще одном иске — теперь уже личном. Бывшая девушка Григория Костюка Дарья Рывкина (она же Де Батс) обратилась в Тверской районный суд Москвы с требованием взыскать с экс-возлюбленного 4 686 230 рублей по договору займа.

Дарья утверждает, что Григорий назанимал миллионы у знакомых и друзей и отказывается возвращать. «Разумеется, я пыталась решить вопрос мирно, но Костюки меня заблокировали, — цитирует заявительницу StarHit. — Общая сумма займа, обозначенная нами в заявлении, составляет 4 686 230 рублей. Плюс пени».

Беседа между сторонами назначена на 24 февраля 2026 года.

Показательно, что ни одна из сторон конфликта пока не дала официальных комментариев. Организаторы концерта, они же «Золотое кольцо», предпочитают отмалчиваться.

Феномен Кадышевой на фоне скандала

Ирония ситуации в том, что скандал разворачивается на пике популярности певицы. Надежда Кадышева сейчас — главный герой ностальгического бума.

Гонорары звезды исчисляются десятками миллионов. Участие Кадышевой в одном новогоднем корпоративе оценивалось в 50 млн рублей.

На этом фоне 480 тысяч рублей, из-за которых разгорелся сыр-бор, выглядят каплей в море. Но принципиальность предпринимателя понятна: дело не в сумме, а в справедливости.

А вы как считаете, должна ли звезда отвечать за действия своих организаторов?