Акты вандализма против камер массового наблюдения Flock участились по всей стране. People just aren't being very nice to these mass surveillance devices. — gizmodo.com
Камеры Flock стали настолько привлекательными мишенями для уничтожения, что некоторые полицейские стали оберегать информацию о местах их установки. В местном новостном репортаже в Луисвилле, штат Кентукки, в пятницу, сообщалось об усилиях полиции Луисвилла сохранить местоположение камер в тайне.
В сюжете также упоминается, что, когда местоположения некоторых камер были обнародованы, их почти немедленно уничтожили.
В субботу Брайан Мерчант из рассылки о критике технологий Blood in the Machine каталогизировал более широкую тенденцию, касающуюся Flock — компании, известной своими сетевыми, улучшенными с помощью ИИ, работающими на солнечных батареях считывателями номерных знаков, видеокамерами, детекторами выстрелов и технологией «дрон в качестве первого реагирующего»: вандализм в отношении оборудования Flock происходит по всей стране, по всей видимости, без какой-либо координации.
Совсем недавно, 16 февраля, в Ла-Месе, штат Калифорния, городе в агломерации Сан-Диего, местное новостное издание сообщило об уничтожении двух камер Flock — одна была разбита, другая выведена из строя.
Но самое забавное (то есть если вы из тех извращенцев, кого развлекают акты вандализма) произошло в октябре прошлого года в Юджине и Спрингфилде, штат Орегон, где шесть камер Flock были, по-видимому, срезаны с опор и уничтожены. На одном из столбов под местом среза была приклеена наклейка с надписью: «Ха-ха, получайте, следящие ублюдки».
В Саффолке, штат Вирджиния, и его окрестностях в декабре прошлого года был произведен арест после уничтожения 13 камер. 41-летний Джеффри С. Соверн, признал, по сообщению местных СМИ, что «использовал переставные клещи, чтобы помочь ему разобрать двухсекционные крепежные опоры», и что он сохранил такие детали, как провода, аккумуляторы и солнечные панели со сборочных узлов камер.
Соверн запустил сбор на GoFundMe, где написал: «Я ценю тихую жизнь и не жду этого процесса, но я увижу положительную сторону в том, что это может стать катализатором большего движения за отмену навязчивого наблюдения». Он также ссылается на активистский сайт deflock.org.
В прошлом месяце в Лиссабоне, штат Коннектикут, полиция сообщила о расследовании инцидента с поврежденной камерой Flock.
Офис шерифа в Гринвью, штат Иллинойс, заявил в прошлом месяце, что две их камеры Flock были срезаны и уничтожены.
Некоторые другие интересные факты о Flock: ее генеральному директору Гаррету Лэнгли в сентябре прошлого года было 38 лет, и он заявлял, что верит, что достаточно широкое использование его технологии массового наблюдения, наряду с применением других его идей, может покончить со всей преступностью в Америке. У него есть всякие идеи (например, простить студенческие долги тем, кто становится полицейским), и он подробно рассказал о них два месяца назад на YouTube-канале венчурного фонда Andreessen Horowitz. К слову, Andreessen Horowitz инвестировал в Flock 275 миллионов долларов.
Но если вы слышали хоть что-то о Flock в последнее время, то это, вероятно, связано с жутким рекламным роликом Ring на Супербоуле, в котором фигурировало их впоследствии отмененное партнерство с Flock.
Идея рекламы, в которой дверные звонки Ring интегрируются в аффилированную с правоохранительными органами систему обмена видеоматериалами Flock, похоже, заключалась в том, чтобы убедить людей в пользе массового наблюдения в их районах на том основании, что это поможет находить больше потерявшихся домашних животных. Люди и политики явно были не согласны, что повлекло за собой ожесточенную негативную реакцию. Отношения между Flock и принадлежащей Amazon Ring быстро разорвались.
При обращении за комментарием Холли Бейлин, глава аппарата главного специалиста по коммуникациям Flock, предоставилашестьссылокнановостныерепортажи и следующее заявление:
«Мы уважаем и ценим опасения и отзывы, высказанные в отношении нашей технологии, и построение доверия имеет для нас важное значение. Мы регулярно работаем на местах в сообществах по всей стране, отвечая на вопросы и просвещая о том, что наша технология делает, а чего не делает».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Mike Pearl