Коллаж по роману "Как закалялась сталь"
Роман "Как закалялась сталь" на протяжении десятилетий воспринимался как "учебник жизни" для миллионов читателей в СССР и за его пределами. Образ Павки Корчагина стал символом самопожертвования и несгибаемой воли. Однако в последние годы, с рассекречиванием архивов и углублением текстологических исследований, официальная версия о «чудо-самородке», создавшем шедевр в условиях полной неподвижности и слепоты, вызывает всё больше вопросов.
Николай Островский: человек и миф?
Согласно канонической биографии, Николай Островский (1904–1936) имел за плечами лишь три-четыре класса церковно-приходского и двухклассного училища. Его попытки получить образование в электротехникуме в Киеве были прерваны болезнью. Документально подтверждено, что его ранние литературные опыты, в частности, повесть "Рождённые бурей" (1927), были утеряны и, по свидетельствам, не отличались литературным качеством.
При этом сам роман «Как закалялась сталь» демонстрирует не просто грамотность, а владение разными стилистическими регистрами: от просторечия рабочей среды до психологически выверенных диалогов в интеллигентской среде (например, сцена с Тоней Тумановой). Вызывают вопросы технические ошибки, невозможные для человека с военным опытом. Так, молодой Павка крадет 12=зарядный Манлихер, который называют револьвером (а Манлихер не делал револьверов, а разрабатывал пистолеты. Такого пистолета просто не существовало в природе), а далее в тексте матрос Жухрай дарит Корчагину маузер, но тут же "пишет приказ на револьвер". Такая оплошность характерна для кабинетного литератора, но не для бывшего бойца кавалерии и чекиста.
Пистолет Фердинанда Манлихера 1901/1905 года. Королевский арсенал, Лидс
К слову о легенде про бойца кавалерии и чекиста. В Государственном музее Н.А. Островского в Москве (на ул. Тверской, 14) в коллекции документов писателя находится его военный билет лица начальствующего состава запаса РККА .
Ключевые детали из этого документа:
- Дата выдачи 28 января 1936 года (менее чем за год до смерти).
- Выдан Политическим управлением РККА (ПУРККА).
В журнале "Смена" за 1965 год есть описание этого момента: Островский, будучи уже полностью обездвиженным, очень гордился тем, что его снова зачислили в армию. В билете значилось: "род войск - командно-политический. Военно-учетная специальность № 11. Литератор — Военный корреспондент" .
Этот документ подтверждает его формальный статус военнослужащего, но выдан он был уже в 1936 году, когда Островский был знаменитым писателем.
Документы о ранении и демобилизации существовали, но их сохранность — отдельный вопрос. В биографических материалах указывается: "в августе 1920 года под Львовом Островский был тяжело ранен в спину шрапнелью (с повреждением глаза) . В октябре 1920 года после госпиталя был демобилизован". Однако сам Островский в письме 1928 года жаловался, что его партийное дело (куда, вероятно, входили и военные документы) было сожжено во время чистки: "идиоты в ЧОК ВКП(б) сожгли моё личное партдело, где были документы о всей моей работе с 1919 г., документы Красной Армии и ЧК" . Что касается документов о службе в кавалерии Котовского и Будённого - прямых первичных документов (приказов о зачислении, наградных листов) в открытом доступе нет. Вся информация о его службе в бригаде Котовского и 1-й Конной армии базируется на его собственных письмах и воспоминаниях и воспоминаниях сослуживцев (например, А. Пузыревского, который вспоминал: "Под моим командованием в этих частях был и Николай Островский…"). Больше никаких документов нет. Все!
Есть ли документы о его деятельности в ЧК (обыски, грабежи)? Таких официальных документов (рапортов, протоколов обысков с подписью Островского) в открытом доступе нет. Источники, которые описывают его чекистскую деятельность (например, статья со ссылкой на "Чёрную книгу" Волкова), ссылаются на его дневниковые записи ("мы ураганом неслись на вражьи ряды").
Соавторы: 19 почерков и цензурные ножницы.
Ключевым фактом, ставящим под сомнение авторство Островского, является сохранившаяся в РГАЛИ рукопись романа. Фотокопии зафиксировали почерки 19 человек. Официальная версия объясняет это тем, что тяжелобольной автор диктовал текст родственникам и знакомым. Однако анализ подчерков показывает, что диктовка, как правило, фиксируется одним-двумя постоянными секретарями. Наличие 19 различных почерков может свидетельствовать о более сложном процессе. Текст правился, переписывался и дополнялся разными людьми.
Сам Островский признавал огромную роль редакторов: Марка Колосова, Анны Караваевой, Александра Серафимовича. При этом, как известно из писем, первоначальная рукопись получила «разгромную рецензию» в журнале "Молодая гвардия" и была признана "нереальной". Однако после доработки при активном участии Колосова роман был принят к публикации.
Особого внимания заслуживает объём цензурных изъятий. Из второго издания и последующих были исключены целые пласты, связанные с дискуссиями о троцкизме, "Рабочей оппозицией", а также личные, негероические моменты биографии прототипа. Текст планомерно "причёсывался" под каноны соцреализма.
Конструирование успеха: статья Кольцова и партийный заказ
История триумфа романа также содержит ряд хронологических и логических странностей. Роман, публиковавшийся в журнале с 1932 года, оставался практически незамеченным официальной критикой. Перелом наступил в марте 1935 года, когда в "Правде" выходит очерк Михаила Кольцова "Мужество".
Интересно, что практически одновременно (в начале 1935 года) появляется внутренняя рецензия критика Харьковского Обллита Верхацкого, который требовал изъять роман как "клевету на советскую молодежь". Этот синхронный запуск механизмов «угрозы запрета» и «спасения» через главную газету страны подозрительно напоминает спланированную кампанию по созданию резонанса.
Визит самого Кольцова к Островскому в Сочи в ноябре 1934 года также ставит вопросы. Элитный журналист, член редколлегии «Правды», вряд ли случайно оказался в доме никому не известного инвалида. Более вероятной выглядит версия о том, что Кольцову (или стоящим за ним структурам) была поставлена задача найти и "раскрутить" фигуру, подходящую на роль живого героя новой эпохи.
Анализ политического контекста
В письме Островского комсомольцам аммиачного завода от 13 марта 1935 года (датированном за четыре месяца до VII Конгресса Коминтерна) приводятся слова о необходимости "укрепить красные штандарты в Варшаве и Берлине". Эта риторика, отсылающая к поражению 1920 года и содержащая реваншистские ноты, полностью совпадает с тем поворотом в советской внешней политике, который только начинал оформляться на высшем уровне. Использование таких формулировок рядовым комсомольцем, пусть и бывшим красноармейцем, в частной переписке выглядит анахронизмом, если только письмо не было сконструировано или отредактировано задним числом для создания образа "пророка революции".
А может все было иначе?
Совокупность приведённых фактов позволяет сформулировать следующую гипотезу. В начале 1930-х годов перед редакцией журнала "Молодая гвардия", вероятно, стояла задача создания "идеологически выверенного" и при этом популярного романа о герое-комсомольце. В качестве основы (фактуры) была взята биография реального человека - Н. Островского, инвалида Гражданской войны. Однако профессионально несостоятельный текст Островского был подвергнут глубокой переработке группой литераторов (М. Колосов, А. Караваева и др.), которые написали роман фактически заново, сохранив лишь сюжетную канву и имена. В результате получился литературный конструкт, отвечающий всем требованиям момента.
Для легитимации этого конструкта и придания ему "подлинности" была проведена мощная PR-кампания: визит Кольцова, статья в "Правде", награждение орденом Ленина, создание ореола мученичества. Островский стал "живой иконой" идеальным воплощением нового человека, вокруг которого можно было выстроить систему воспитания молодежи.
Список литературы
- Островский Н.А. Собрание сочинений в 3 томах. Т. 1. — М.: Молодая гвардия, 1974. — (Биографическая справка).
- Островский Н.А. Как закалялась сталь. — Любое издание. — Ч. 1, гл. 5 (эпизод с подарком маузера).
- Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ). Ф. 618, оп. 2, ед. хр. 1045 (Листы рукописи романа «Как закалялась сталь»).
- Трущенко Н.В. Николай Островский: Очерк жизни и творчества. — М.: Художественная литература, 1984. — С. 89–95.
- Матвиенко О.И. Текстология романа Н. Островского «Как закалялась сталь» // Вопросы литературы. — 2009. — № 4. — С. 120–145.
- Аннинский Л.А. Обручённые с идеей: Островский и его герой. — М.: Книга, 1981. — С. 56.
- Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) «О журналах» от 5 января 1932 г. // Известия ЦК КПСС. — 1991. — № 6. — С. 180–183.