Большинство людей за свою жизнь ни разу так и не появились в суде, видя место юридических баталий только в фильмах или новостях.
Зато в обители права весьма часто появлялись животные, которых приговаривали к пожизненному заключению и даже казни.
Показания от кота
Перепись населения — вещь, о которой в современном мире почти никто не задумывается. Вероятно, именно поэтому супруги Эспозито из Бостона (США) вписали в этот документ своего кота по кличке Сал Эспозито.
В 2000-е годы многие привыкли считать домашних животных полноценными членами семьи, поэтому к этой шалости, по-видимому, отнеслись снисходительно.
Однако в 2010 году все трое Эспозито на собственном опыте ощутили последствия такого поступка. Дело в том, что кота супружеской пары вызвали в суд. При этом заявления «родственников» Сала о том, что он животное и не умеет говорить по-английски, соответствующие органы нисколько не смутили.
Так в США возник прецедент, когда кот оказался вовлечён в решение человеческой судьбы. Общественность и семья Эспозито всеми силами пытались оспорить инициативу суда, однако тот остался непреклонен.
Свиньи людоеды
Стоит отметить, что животные нередко оказывались в суде не в роли присяжных, а на скамье подсудимых. Особенно часто это происходило со свиньями: всеядные млекопитающие, сильно голодая, могли нападать даже на людей.
Именно такой случай произошёл во Франции в 1457 году. Свиноматка вместе с шестью поросятами гуляла по улице и, внезапно впав в ярость, набросилась на пятилетнего мальчика. Несчастный не успел толком среагировать — кровожадное семейство быстро его растерзало.
Когда на шум сбежались городские стражи порядка, от ребёнка почти ничего не осталось, а насытившиеся животные стояли в луже крови. В итоге всё семейство привлекли к суду. Свиноматку сразу приговорили к казни — её повесили за ноги.
К шестерым её детёнышам отнеслись иначе. Французский средневековый суд и общественность решили, что поросята, даже если и находились на месте преступления и участвовали в нём, действовали неумышленно.
Власти обратились к хозяину животных с требованием внести залог за освобождение малышей и забрать их до нового рассмотрения дела. Однако спасать поросят он не спешил. Владелец заявил, что у него нет средств на такую роскошь и что он сам не уверен в невиновности своих питомцев.
В результате к оставленным юным «подсудимым» общественность прониклась ещё большей симпатией. Спустя три недели громкое дело подошло к концу: суд учёл юный возраст поросят и отсутствие точных доказательств их вины. В итоге малышей оправдали и передали на попечение одному из местных дворян, сочувствовавшему подсудимым.
Пожизненное заключение
Убийство человека — преступление, за которое в прошлом лишали жизни не только людей, но и животных. Однако с распространением гуманистических идей столь жестокую меру постепенно заменили пожизненным заключением. Именно такое наказание в 1924 году получил и пёс по кличке Пеп, поддавшийся своим инстинктам.
В те годы в Пенсильвании (США) жил губернатор Пиншо. Политик очень любил свою кошку, считал её полноценным членом семьи и регулярно выпускал гулять на улицу.
При этом его нисколько не смущало, что у соседа был лабрадор-ретривер по кличке Пеп, который мог представлять опасность для любимицы. Пиншо искренне верил, что собака не причинит кошке вреда — и эта уверенность сыграла с ним злую шутку.
В один из ничем не примечательных дней 1924 года Пеп забрёл на участок губернатора и столкнулся с его кошкой. Что именно произошло, достоверно неизвестно, однако, по сообщениям тогдашних местных СМИ, лабрадор впал в ярость и растерзал животное.
Оставлять произошедшее безнаказанным Пиншо не собирался. Разгневанный губернатор начал обращаться в суды и правозащитные органы, добиваясь наказания для Пепа. В итоге ему удалось добиться своего: лабрадора приговорили к пожизненному заключению в тюрьме Филадельфии.
Примечательно, что тюремные надзиратели, поначалу удивлённые необычным «заключённым», быстро к нему привыкли. Псу даже присвоили собственный тюремный номер, на который он охотно откликался, когда, например, шёл на завтрак или ехал вместе с другими заключёнными на работы.
В тюрьме Пепа приняли с особой теплотой: ему разрешали свободно менять соседей по камере, окружали заботой и играли с ним. В филадельфийской тюрьме пёс провёл шесть лет и умер за решёткой от старости в 1930 году.
Запрет на звуки
Петухи тоже нередко становились «частыми гостями» в судах. Эти громкие птицы своим криком не раз мешали людям спокойно отдыхать, навлекая неприятности на хозяев, которым регулярно поступали жалобы. Одна из подобных историй, произошедшая в 2018 году, и вовсе привела к полноценному судебному разбирательству.
Жители Цюриха в Швейцарии устали терпеть крики петуха, жившего у их соседа. Ситуацию усугубляло то, что пернатый «вестник зари» постоянно находился в окружении десяти кур, которые тоже создавали шум.
В итоге местные жители объединились и подали коллективный иск. Для убедительности они даже провели замеры и представили документ, согласно которому петух кричал до 44 раз в день, а громкость его крика достигала 84 децибел.
Такой скрупулёзный подход поразил не только судью, но и общественность, обратившую внимание на необычный прецедент. В результате запутанного разбирательства петуху запретили кричать с 22:00 до 08:00 с понедельника по субботу и с 22:00 до 09:00 по воскресеньям.
Ответственность за соблюдение постановления возложили на хозяина птицы. Многие пользователи сети недоумевали, как мужчине удастся добиться столь необычного результата, однако повторных исков от соседей больше не поступало.
Примечательно, что в Европе петухов судили довольно часто. Так, в 1474 году в Швейцарии одного пернатого обвинили в связях с дьяволом. Местные жители утверждали, что видели, как «вестник зари» снёс яйцо — явление сочли противоестественным и якобы свидетельствующим о его противостоянии божьему промыслу.
В итоге петуха привлекли к суду. Оправдаться и спасти жизнь птице не удалось: и её, и роковое яйцо приговорили к сожжению на костре.
Впрочем, животные далеко не всегда проигрывали подобные дела. Иногда за «братьев меньших» вступались люди. Так, в 1522 году во Франции известный юрист Бартоломе Шассене сумел оправдать свору мышей, обвинённых в порче местных припасов.
Во время процесса адвокат фактически высмеял суд. Сначала он потребовал, чтобы глашатаи объехали деревни и лично вручили мышам повестки, а затем заявил, что по дороге на заседание всех подсудимых перехватили кошки. В итоге дело сошло на нет.