ВЕРХОВНЫЙ СУД ПРОТИВ «ЗВОНИЛОК»: СБЕРБАНКУ НЕ УДАЛОСЬ ИЗБЕЖАТЬ ШТРАФА ЗА 265 ЗВОНКОВ

ВЕРХОВНЫЙ СУД ПРОТИВ «ЗВОНИЛОК»: СБЕРБАНКУ НЕ УДАЛОСЬ ИЗБЕЖАТЬ ШТРАФА ЗА 265 ЗВОНКОВ

Верховный Суд РФ встал на сторону судебных приставов в споре со Сбером. Банк пытался отменить штраф за психологическое давление на должника, ссылаясь на «процессуальные нарушения» приставов. Спойлер: не вышло.

📍 Суть дела (№ А67-7129/2024

Клиентка Сбера пожаловалась приставам на телефонный террор. За 8 месяцев банк позвонил ей 265 раз (в среднем по 33 звонка в месяц). Приставы признали это психологическим давлением и оштрафовали банк на 150 000 рублей по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

🛡 Позиция Сбербанка:

Нижние суды сначала поддержали банк. Логика была такая: приставы возбудили дело по жалобе сразу, без проведения полноценного «контрольного мероприятия» со взаимодействием (согласно ФЗ № 248). Банк утверждал, что это «грубое нарушение процедуры».

⚖️ Что решил Верховный Суд (Определение № 304-ЭС25-8313 от 11.02.2026):

Экономическая коллегия ВС РФ отменила решения нижних судов и оставила штраф в силе, указав на два важнейших момента:

1️⃣ Банки — исключение. Положения ФЗ № 248 (о госконтроле) не применяются к надзору за кредитными организациями. Значит, приставам НЕ нужно проводить сложные проверки, чтобы выписать штраф банку.

2️⃣ Факты налицо. Если у приставов достаточно данных (детализация звонков), подтверждающих нарушение, они имеют право возбуждать дело по КоАП РФ немедленно.

💡 Почему это важно для юристов и граждан?

• Для граждан: Это «зеленый свет» для защиты от навязчивого взыскания. Теперь банкам сложнее «отбиться» от штрафов за нарушения Закона № 230-ФЗ, прикрываясь процессуальными тонкостями.

• Для банков: ВС РФ подтвердил, что 33 звонка в месяц — это недобросовестное поведение и злоупотребление правом.

✅ Итог: Сбербанк обязан выплатить 150 000 рублей, а практика привлечения банков к ответственности стала значительно проще.

#ВерховныйСуд #Сбербанк #ФССП #ЗащитаПрав #Кредиты #Взыскание #230ФЗ #ЮридическаяПрактика