Найти в Дзене
Алексей Карпов

Можно ли спасти шедевры советского кино на ТВ?

Как многие люди моего возраста, я люблю смотреть и пересматривать старые советские фильмы. Причём нередко — по телевизору. Но, увы. Чаще всего там демонстрируются неполноценные, ущербные версии отечественных кинокартин. Ущербные, прежде всего, потому что они постоянно прерываются рекламными вставками. Фильмы, в которых до мелочей продумано каждое движение, просчитаны каждое мгновение экранного времени, каждая «связка» между эпизодами, превращаются в «нарезку» отдельных фрагментов, перемежающуюся такой же «нарезкой» рекламных роликов. А ведь это — по крайней мере, для советских фильмов «дорекламной» поры — прямое нарушение авторского замысла и авторской воли. И, как я уже имел случай писать много лет назад, — прямое нарушение Закона об охране авторских прав, причём вне зависимости от того, кому принадлежат имущественные права на тот или иной художественный фильм. Ибо закон предусматривает и так называемые неимущественные права автора (в данном случае режиссёра картины). В частности, «пр

Как многие люди моего возраста, я люблю смотреть и пересматривать старые советские фильмы. Причём нередко — по телевизору. Но, увы. Чаще всего там демонстрируются неполноценные, ущербные версии отечественных кинокартин. Ущербные, прежде всего, потому что они постоянно прерываются рекламными вставками. Фильмы, в которых до мелочей продумано каждое движение, просчитаны каждое мгновение экранного времени, каждая «связка» между эпизодами, превращаются в «нарезку» отдельных фрагментов, перемежающуюся такой же «нарезкой» рекламных роликов.

А ведь это — по крайней мере, для советских фильмов «дорекламной» поры — прямое нарушение авторского замысла и авторской воли. И, как я уже имел случай писать много лет назад, — прямое нарушение Закона об охране авторских прав, причём вне зависимости от того, кому принадлежат имущественные права на тот или иной художественный фильм. Ибо закон предусматривает и так называемые неимущественные права автора (в данном случае режиссёра картины). В частности, «право на неприкосновенность» созданного им произведения, предусматривающее запрет на внесение без его согласия любых «изменений, сокращений и дополнений», которыми «искажается замысел автора» и «нарушается целостность восприятия произведения» (ст. 1266 Гражданского кодекса РФ).

Больше того. В последние годы мы вынуждены мириться ещё с одной «находкой» телевизионного начальства. Часть экрана — то есть часть художественного фильма — вообще закрывается от нас, и параллельно с просмотром обещанного киношедевра (а правильнее сказать, вместо просмотра обещанного киношедевра) мы вынуждены лицезреть нелепые кривляния на экране посторонних персонажей, какие-то яркие цветные картинки, крикливые заголовки и т. д.

Понятно, что для телевизионщиков демонстрация кинофильма и есть не что иное как «подкладка» для демонстрации рекламы. Но можно ли сделать что-нибудь для спасения шедевров советского кино от подобного изуверства?

Наверное, единственный способ — официальное, на государственном уровне, признание их действительно шедеврами, или, говоря юридическим языком, «объектами культурного наследия». Такими же, как, скажем, архитектурные памятники, в отношении которых (правда, увы, не всегда) действуют жёсткие правила, связанные с запретом на изменение исторического облика, демонтаж элементов декора, перепланировку и т. д.

Может быть, Министерству культуры стоило бы составить подобный список «объектов культурного наследия» и в отношении отечественного кино? И тогда демонстрация вошедших в этот список фильмов — не важно, на экране ли кинотеатра, или на экране телевизора — была бы тоже сопряжена с некими ограничениями? Прежде всего, касающимися сохранения целостности их восприятия нами, зрителями?

Так, как это, собственно, делается на единственном остающемся вне рекламного поля государственном телеканале — «Культура».