Последнее время в околонаучных литературных кругах бытует мнение, что битва на Чудском озере не могла быть на льду. Аргументов, как правило, два. Первый, в начале апреля лед тонкий и он не выдержал бы сражающихся всадников в полном снаряжении. Второй, упоминание в ЛХР травы: «С обеих сторон убитые падали на траву»
Согласно русским источникам, битва происходила на льду. Об этом пишет НПЛ «гоняче, биша ихъ на 7-ми верстъ по леду» .Упоминают сражение на льду псковские летописи «и бился с ними на леду», и ЖАН «не бѣ видѣти леду, покры бо ся кровию». ». По поводу сражения на замерзшем озере стоит сказать следующее.
Во-первых, все русские источники упоминают бой на льду. Видимо, баталия «на леду» было редким событием, раз несколько независимых летописей подчеркивают это. О том, что бой на замерзшей водной глади был не совсем обычным явлением, упомянет и ЛХР. В 1270 году состоялась битва при при Карузене. Источник сообщает:
«Лед, который на море лежал,
Любую тяжесть бы удержал.
Людей собралось там немало,
Но прочного льда всем хватало»
Акцент, который делает хронист на замершем озере, позволяет с уверенностью говорить о том, что сражение было на льду.
Во-вторых, битва происходила на «узмене», узком и мелком проливе, который промерзает зимой до дна. Руководитель комплексной экспедиции Г.Н Карев отмечает: «Непосредственно у восточного берега Узмени находилась широкая полоса мелководья, на которой вода промерзала зимой до дна».
В-третьих, интересно еще одно наблюдение Г.Н.Карева. Исследователь отмечает: «Выбор места на ледяной поверхности Узмени обусловливался тем, что глубокий снежный покров и лесисто-болотистый характер окружающей местности не позволяли развернуть боевой порядок на суше. В то же время известно, что постоянные ветры сдувают излишний снег с ледяной поверхности озера, а тот, который остается, бывает настолько уплотнен, что хорошо выдерживает тяжесть не только пехотинца, но и всадника». Таким образом, мнение о непрочности апрельского льда во время битвы, видеться не совсем обоснованным.
Относительно сообщения ЛХР о том, что : «убитые падали на траву», существует две версии. И. Э. Клейненберг полагает, что здесь «падали на траву» («vielen nider ôf daz gras») — идиоматическое выражение, равнозначное «пасть на поле битвы» и применяется без учета времени года. Однако, воины могли падать и «на траву». Г.Н Карев пишет: «.Как показали гидрологические изыскания, на этой полосе образовались едва покрытые водой мели. Подобные мели, обычно поросшие камышом, — частое явление и в настоящее время. Зимой, при замерзании воды, на ледяной поверхности остаются торчать из-под снега, подобно островкам, поросшим травой, заросли камыша». Вероятнее всего, автор ЛХР зафиксировал траву-камыши и указал это в своей хронике.
М.Фомичев.
