Найти в Дзене
В ЖИЗНИ И В КИНО

Забор не помеха: как советские люди воровали с фабрик и заводов, на которых работали

Правда о жизни в СССР в карикатурах из журнала «Крокодил» и других советских изданий сатиры и юмора. Художники-карикатуристы годами высмеивали повсеместное воровство в советском обществе, но проблема никак не решалась. Впрочем, воровали в нашей стране и задолго до образования Советского Союза, не меньше воруют и после его распада. Дело, конечно, не в советской власти, а в головах людей… Подпись к рисунку: НАШЛИ ЩЕЛЬ! Советский завод был местом парадоксов. С одной стороны - передовики производства, красные уголки и доски почёта. С другой - забор, через который сырье, материалы и готовая продукция регулярно покидали территорию предприятия. Вместо пропусков и проходной, покидали тайно и незаконно - по воздуху, через дыру или «временно демонтированный» участок ограждения. Подпись к рисунку: - Там никого нет? - Никого, одни только прохожие. Выносить что-либо через проходную считалось делом рискованным и, главное, не особо выгодным, много под одежду не засунешь. Для таких воришек существовал

Правда о жизни в СССР в карикатурах из журнала «Крокодил» и других советских изданий сатиры и юмора. Художники-карикатуристы годами высмеивали повсеместное воровство в советском обществе, но проблема никак не решалась.

Впрочем, воровали в нашей стране и задолго до образования Советского Союза, не меньше воруют и после его распада. Дело, конечно, не в советской власти, а в головах людей…

Художник М. Скобелев. Журнал «Крокодил» 1978 №18
Художник М. Скобелев. Журнал «Крокодил» 1978 №18

Подпись к рисунку:

НАШЛИ ЩЕЛЬ!

Советский завод был местом парадоксов. С одной стороны - передовики производства, красные уголки и доски почёта. С другой - забор, через который сырье, материалы и готовая продукция регулярно покидали территорию предприятия.

Вместо пропусков и проходной, покидали тайно и незаконно - по воздуху, через дыру или «временно демонтированный» участок ограждения.

Художник И. Семёнов. Журнал «Крокодил» 1973 №16
Художник И. Семёнов. Журнал «Крокодил» 1973 №16

Подпись к рисунку:

- Там никого нет?
- Никого, одни только прохожие.

Выносить что-либо через проходную считалось делом рискованным и, главное, не особо выгодным, много под одежду не засунешь. Для таких воришек существовало специальное слово - «несуны». Несун был фигурой почти анекдотической: его ловили, стыдили, разбирали на товарищеских судах и максимум наказывали лишением премии, потому что за кражу на сумму менее 50 рублей в СССР не сажали.

А вот те, кто хотел «захапать» побольше, шли не к проходной, а к забору предприятия. И это уже была не просто кража, а, если угодно, логистика для планомерного хищения социалистической собственности.

Художник В. Луговкин. Газета «Труд» 1983 №141
Художник В. Луговкин. Газета «Труд» 1983 №141

Подпись к рисунку:

- Хорошо тебе на инструментальном складе…

Заводские заборы в СССР редко отличались идеальной целостностью. Где-то не хватало секции, где-то кирпич держался на честном слове, где-то доска висела на одном гвозде, где-то имелась «техническая щель», о существовании которой знали все, кроме охраны.

В этих местах и разворачивалась альтернативная экономика.

Художник Е. Ведерников. Журнал «Крокодил» 1976 №15
Художник Е. Ведерников. Журнал «Крокодил» 1976 №15

Подпись к рисунку:

- Говорите, хищений через проходную не наблюдается? Оно и понятно!

Сценарии хищений повторялись из города в город.

В ночные смены или под конец рабочего дня сырьё и готовую продукцию выносили в укромные места цеха, а затем выбрасывали за территорию через заранее ослабленные секции ограждения, через проломы в кирпичной кладке или просто перекидывали через забор в условленную точку.

Художник Е. Гуров. Журнал «Крокодил» 1985 №7
Художник Е. Гуров. Журнал «Крокодил» 1985 №7

Подпись к рисунку:

- Держись подальше: здесь вчера одного из-за угла мешком пришибли…

Снаружи дежурил проверенный человек: родственник, сосед, знакомый знакомого. Иногда - целая смена, работающая в паре с «принимающей стороной».

Художник Р. Абзалов. Журнал «Чаян» (Татарская АССР) 1984 №17
Художник Р. Абзалов. Журнал «Чаян» (Татарская АССР) 1984 №17

«Ассортимент» украденного зависел от профиля предприятия. Швейные фабрики «делились» сырьем и готовой продукцией – тканями и одеждой. С машиностроительных заводов воровали инструмент и металл. С пищевых комбинатов тащили все съедобное. Всё это не пряталось на десятилетия: использовалось, обменивалось, сдавалось, иногда продавалось.

Любой дефицитный товар в СССР, неважно, украденный или купленный по блату, был альтернативной валютой.

Художники Г. и В. Караваевы. Журнал «Крокодил» 1983 №33
Художники Г. и В. Караваевы. Журнал «Крокодил» 1983 №33

Подпись к рисунку:

- До чего скучно было бы работать, если бы не эта отдушина!..

Любопытно, что в служебных документах регулярно подчёркивалось: многие участники подобных схем не считали себя преступниками. Завод воспринимался как общее хозяйство - все вокруг государственное, значит ничьё.

Художник Э. Шамсиев. Журнал «Хэнэк» (Башкирская АССР) 1990 №20
Художник Э. Шамсиев. Журнал «Хэнэк» (Башкирская АССР) 1990 №20

Подпись к рисунку:

- С рыбалки?
- Нет, с работы.

Важно подчеркнуть – хищения сотрудниками на фабриках и заводах, где они работали, это было не маргинальное явление. Воровали не «асоциальные элементы», а вполне благонадёжные рабочие, часто с характеристиками, грамотами и ударным прошлым.

Художник Л. Елькович. Журнал «Чаян» (Татарская АССР) 1985 №2
Художник Л. Елькович. Журнал «Чаян» (Татарская АССР) 1985 №2

Подпись к рисунку:

- А Пашка-то честного из себя корчит!

Мотивация тоже была приземлённой: дефицит, низкие зарплаты, привычка считать завод «своим». В объяснительных записках встречались почти философские формулы: «взял во временное пользование», «ущерб для завода незначительный, никто не заметил», «не считал содеянное хищением социалистической собственности»…

Художник А. Бордунис. Журнал «Перець» (Украинская ССР) 1986 №19
Художник А. Бордунис. Журнал «Перець» (Украинская ССР) 1986 №19

Надпись на заборе:

ПРЕДЪЯВИ ПРОПУСК

Администрация предприятий и государство боролись с воровством как могли: усиливали охрану, латали ограждения, вводили патрулирование.

Но практика показывала: советский забор был не столько преградой, сколько маршрутом. Он не мешал - он плодил все новых и новых воров…